החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3952/06 מנחם שוורץ נ. שוורץ יצחק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערובה בהליך בוררותבקשה להמרת ערובה בערעור על פסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמרת ערובה שביקשה לקזז חוב הוצאות מהפקדת ערבון בהליך שעניינו פסק בוררות. נקבע כי הערובה החלופית חייבת להיות זמינה, ודאית ונזילה, וכי חיוב בהוצאות שטרם חלוט וטרם חלף מועד ערעור שכנגד אינו עונה על דרישה זו. המבקש הורה להפקיד ערבון של 15,000 ₪.

העובדות

המשיב חויב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום של 8,000 ₪ בצירוף מע"מ, וטרם שילם את הסכום. המבקש ביקש שחלף הפקדת ערבון יוכל המשיב לקזז את החוב מכל חיוב בהוצאות שיושת על המבקש. המשיב התנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערובה לתשלום הפקדת ערבון באמצעות קיזוז מחוב הוצאות טרם חלוט
  2. 2.האם סכום חיוב ההוצאות מספק חלופה הולמת לערבון

הלכות

  1. 1

    ערובה חלופית צריכה להיות הולמת, כלומר בטוחה זמינה, ודאית ונזילה

    ״על מנת להיעתר לבקשה, נדרש כי הערובה החלופית תהיה חלופה הולמת במובן זה שיהיה בה כדי לספק למשיב בטוחה זמינה, ודאית ונזילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חיוב בהוצאות שטרם הפך לחלוט, וטרם חלף מועד הגשת ערעור שכנגד, אינו מהווה בטוחה הולמת

    ״כמו כן, פסק דינו של בית משפט קמא טרם הפך לפסק דין חלוט שכן טרם חלף המועד להגשת ערעור שכנגד על פסק הדין, ובכלל זה גם על חיובו של המשיב בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרת ערובה
  • ערבון
  • פסק בוררות
  • הוצאות משפט
  • ערעור שכנגד
  • פסק דין חלוט
  • ערובה חלופית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3952/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

מנחם שוורץ

נ ג ד

המשיב:

שוורץ יצחק

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפני בקשה להמרת ערובה.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר במסגרתו נדחתה בקשתו של המשיב לביטול פסק בוררות והתקבלה באופן חלקי בקשת המבקש לאשרו. בפסק דינו של בית משפט קמא חויב המשיב בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 8,000 ₪ בצירוף מע"מ. לטענת המבקש, סכום זה טרם שולם, ולפיכך בקשתו היא, כי חלף הפקדת ערבון יהיה המשיב זכאי לקזז מן החוב האמור כל חיוב בהוצאות שיושת על המבקש בהליך שבכותרת. המשיב מתנגד לבקשה.

2.על מנת להיעתר לבקשה, נדרש כי הערובה החלופית תהיה חלופה הולמת במובן זה שיהיה בה כדי לספק למשיב בטוחה זמינה, ודאית ונזילה. בענייננו, סכום החיוב בהוצאות נופל מגובה סכום הערבון הנהוג לגבי הליכים מסוג ההליך שבכותרת. כמו כן, פסק דינו של בית משפט קמא טרם הפך לפסק דין חלוט שכן טרם חלף המועד להגשת ערעור שכנגד על פסק הדין, ובכלל זה גם על חיובו של המשיב בהוצאות. בנסיבות אלה, לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה, והיא נדחית בזה. המבקש יפקיד ערבון בסכום של 15,000 ₪ תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בסיוון תשס"ו

(22.6.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערובה חלופית צריכה להיות הולמת, כלומר בטוחה זמינה, ודאית ונזילה
  2. 2חיוב בהוצאות שטרם הפך לחלוט, וטרם חלף מועד הגשת ערעור שכנגד, אינו מהווה בטוחה הולמת