פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3959/02
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשת
:
מועצה
אזורית מרחבים
נגד
המשיב
:
שלמה
בוקובזה
בקשת
רשות ערעור על פסק דין שניתן
בבית
המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק
763/01
ביום 4.4.02 על ידי כבוד
השופט
ניל הנדל
בשם
המבקשת: עו"ד חי חיימסון
בשם
המשיב: עו"ד הראל, גת ושות'
החלטה
1.המבקשת השכירה למשיב מבנה לשם הפעלתו כאולם הופעות ובית קולנוע (להלן - "הנכס"). משלא עמד המשיב בתשלומי דמי השימוש שנקבעו הגישה נגדו המבקשת בבית המשפט השלום באשקלון תביעה לסילוק יד ולתשלום דמי שימוש. בהסכמת בעלי הדין העביר בית משפט השלום את המחלוקות לבוררות ובינתיים פינה המשיב את הנכס. בפסק הבוררות דחה הבורר את תביעותיה הכספיות של המבקשת
וחייב אותה לשלם למשיב סכום של 251,340 ש"ח שהוא 60% "מסיכום אומדן ההשקעות שביצע" המשיב בנכס. המבקשת עתרה לבית משפט השלום בבקשה לבטל את פסק הבוררות ובקשתה נדחתה (פסק דינו של כבוד השופט מ' בר-עם מיום 25.9.01). המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בקשה להרשות לה לערער על פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט נ' הנדל), בפסק דינו מיום 4.4.02, דן בבקשה כבערעור ונעתר לבקשתה של המבקשת במובן זה שהחזיר את הדיון לבורר על מנת ש"תוענק למבקשת הזדמנות להגיש ראיות בנושא שווי ההשקעות בנכס".
המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
2.כמתואר לעיל נדונו השגותיה של המבקשת בבית משפט השלום וכן נדונו בבית המשפט המחוזי. כל השגותיה מצויות בדלת אמותיהן של המחלוקות הנדונות ואין הן מעלות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקה בירור בערכאה שלישית (לפי ההלכה שנפסקה בבר"ע חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, שאין כוחה יפה בבקשת רשות לערער על החלטה בעניני בוררות שניתנה בבית המשפט המחוזי כערכאה ראשונה ). כך או כך תהיה המבקשת רשאית לחזור ולהשיג על פסק הבוררות שיינתן, אם תרצה בכך.
3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, י"ח באלול תשס"ב
(26.8.02).
ש
ו פ ט