החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3962/22חוגיראת נזאר נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות במסגרת בקשת רשות ערעור

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות, משום שהמבקש לא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי ולא הוכיח שאין באפשרותו לגייס את הערובה מסביבתו. נקבע כי טענות על הליכי גבייה הן אינדיקציה בלבד. סיכויי ההליך נמצאו משוכים בשל אמות המידה לגלגול שלישי, וההליך יימחק אם הערובה לא תופקד.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות. הבקשה לא כללה פירוט הכנסות, הוצאות ונכסים, ולא צורפו תדפיסי בנק ותלושי שכר עדכניים. המבקש הפקיד בעבר ערובה בסך 7,500 ש"ח בהליך קמא לאחר שבקשתו לפטור נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערובה להוצאות למבקש שלא הניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    טענת הליכי גבייה נגד המבקש היא אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי ואינה פוטרת מהעמדת תשתית ראייתית מלאה

    ״מדובר באינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי, שאין בה כדי לפטור אותו מהעמדת תשתית ראייתית מלאה בנדון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • סיכויי ההליך
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הליכי גבייה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3962/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

חוגיראת נזאר

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשה מיום

12.6.2022 למתן פטור מהפקדת ערובה; תשובה מיום 3.7.2022

החלטה

1.

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)) .

2.

בענייננו, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המבקש, והיא אינה כוללת פירוט של הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו. כמו כן, המבקש לא צירף תדפיסי חשבון בנק ותלושי משכורת עדכניים, לא הסביר כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי והאם יש באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת הערובה. בנוסף לכך, מעיון ב"נט המשפט" עולה כי המבקש הפקיד בבית המשפט המחוזי ערובה בסך 7,500 ש"ח במסגרת ההליך קמא, וזאת לאחר שבקשתו לקבלת פטור נדחתה.

3.

לא נעלמה מעיני טענתו של המבקש כי מתנהלים נגדו הליכי גבייה במסגרת ההוצאה לפועל ובמרכז לגביית קנסות, אולם מדובר באינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי, שאין בה כדי לפטור אותו מהעמדת תשתית ראייתית מלאה בנדון.

4.

באשר לסיכויי ההליך אציין כי בפני המבקש משוכה משמעותית בשים לב לאמות המידה לקבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

5.

משכך, הבקשה נדחית. הערובה תופקד עד ליום 14.7.2022, אחרת עשוי ההליך להימחק ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום

,

ז' בתמוז התשפ"ב (6.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה
  3. 3טענת הליכי גבייה נגד המבקש היא אינדיקציה בלבד למצבו הכלכלי ואינה פוטרת מהעמדת תשתית ראייתית מלאה