פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3965/20
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה יזרעאלים
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח הלפרין הרמן ז"ל
2. עזבון המנוחה הלפרין אידה ז"ל
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי נצרת ברע"א 54311-11-19 שניתן ביום 15.3.2020
על ידי השופטת ת' נסים שי
בשם המבקשת:
עו"ד צבי בן חיים
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופטת ת' נסים שי ) ברע"א 54311-11-19 מיום 15.3.2020, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטתו של בית משפט השלום נצרת (השופטת נ' דלה מוסא , ס"נ) מיום 25.10.2019 בת"א 18615-09-14. בהחלטתו, דחה בית משפט השלום את בקשת המבקשת לסילוק התובענה, שהגישו נגדה המשיבים (להלן: התובענה ), על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית. זאת, מאחר שהבקשה הוגשה בשלב מאוחר בהליך – בחלוף כחמש שנים(!) מיום הגשת התובענה ושבוע לפני ישיבת ההוכחות הראשונה בתיק.
דין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובה.
2.
הבקשה איננה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין, אשר ראוי שתתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". דחיית הבקשה גם אינה עלולה להוביל לעיוות דין. משכך הוא, אני דוחה את הבקשה שלפניי על הסף מכוח סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3.
למעלה מן הצורך, אציין כי בית משפט השלום הפעיל בהחלטתו שיקול דעת הנתון לו על-פי הדין – לדחות בקשה לסילוק על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית בשל הגשתה בשלב מאוחר בהליך (ראו אורי גורן סוגיות בסדר הדין האזרחי
54-52 (מהדורה שלוש עשרה, 2020) ).
4.
כמו כן, ומבלי שאביע עמדה לגוף העניין, לכאן או לכאן, אם יתברר שהתובענה מעלה טענה של תקיפה עקיפה ביחס להחלטתו של מוסד תכנון, חזקה על בית משפט השלום כי יפסוק את הדין בהתאם להלכה הפסוקה (ראו: ע"א 8622/07 רוטמן נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ , פסקה 115
(14.5.2012); בר"מ 8689/16 עיריית רמת השרון נ' הכפר הירוק ע"ש לוי אשכול (26.9.2017)).
5.
אשר על כן, הבקשה נדחית. מ שלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ז בתמוז התש"ף (19.7.2020).
ש ו פ ט