החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3968/10 רות כרמי באמצעות יעקב כרמי נ. הסתדרות רפואית "הדסה"

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להארכת מועד להגשת השגה על החלטת ראש הוצאה לפועל

הבקשה עסקה בפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על דחיית בקשה להארכת מועד להשגה על החלטת ראש הוצאה לפועל. הכרעה: נקבע כי סיכויי הבקשה נמוכים על פני הדברים ולא הונחה תשתית מלאה לגבי יכולת התשלום, ולכן המבקשת תשלם אגרה ותפקיד עירבון של 5,000 ש"ח תוך 14 ימים, שאחרת ההליך יימחק או יידחה. הקלט מציג את ההחלטה הזמנית בלבד ואינו כולל את הדיון בבקשת רשות הערעור עצמה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה להארכת מועד על החלטת ראש הוצאה לפועל. המבקשת טענה למצב כלכלי קשה ולמצב רפואי של בעלה. הבקשה הוגשה על ידי נציג שאינו עורך דין, והוצאות הסיוע המשפטי שהוזכרו בהחלטה לא פורטו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור
  2. 2.האם יש להתחשב במצב הכלכלי של המבקשת ובמצב הרפואי של בעלה בבקשה לפטור

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא פטר את המבקשת מאגרה ומעירבון, כי סיכויי הבקשה נראים על פני הדברים נמוכים, ולא הונחה תשתית עובדתית מלאה ליכולתה לגייס את הסכומים

    ״לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור שהוגשה אף היא על ידי המבקשת באמצעות נציגה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • מצב כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3968/10

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

רות כרמי באמצעות יעקב כרמי

נ ג ד

המשיבים:

1. הסתדרות רפואית

"הדסה"

2. עו'ד אריה דגני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

הבקשה שלפניי היא למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

ההליך שבכותרת הוא בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 7.4.2010, שבה נדחתה בקשת המבקשת להארכת מועד על החלטה של ראש הוצאה לפועל. בית המשפט קבע בהחלטתו: "אין זה מתקבל על הדעת להאריך מועד שחלף לפני זמן כה רב. מדובר בהחלטה מיום 19.2.2007, וגם אם אניח כי משום מה היא נמסרה למבקשת רק ביום 14.1.09, הרי שמאז ועד היום חלף פרק זמן נוסף של שנה ושלושה חודשים. הסיבות הרפואיות המהוות את הבסיס לבקשה, הן סיבות רפואיות הנוגעות ליעקב כרמי, המתיימר לייצג את המבקשת למרות שאיננו עורך דין, ואינן סיבות הנוגעות למבקשת עצמה".

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור – שהוגשה אף-היא על-ידי המבקשת "באמצעות נציגה: יעקב כרמי" – אני מעריך כי סיכוייה, על פני הדברים, אינם גבוהים כלל. במצב דברים זה אין בידי לפטור את המבקשת מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, זאת גם בהתחשב בטענותיה לגבי מצב כלכלי קשה ולגבי מצבו הרפואי של בעלה-"נציגה". עוד אוסיף, כי אין בידי להתעלם מן האינטרסים של המשיבה הנגררת להליך נוסף, וכי לא הונחה לפניי תשתית עובדתית מלאה באשר ליכולת לגייס את סכומי האגרה והעירבון. יצוין, כי מן הסיפא לבקשת רשות הערעור עולה לכאורה כי המבקשת הסתייעה בעורך-דין לצורך הגשת הבקשה, וכי סיוע זה היה כרוך בהוצאות.

סיכומו של דבר: המבקשת תשלם אגרה בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו.

כמו כן תפקיד המבקשת – תוך אותו מועד – עירבון בסכום של 5,000 ₪. סכום מתון זה נקבע בהתחשב בהיקף ההליך ובטענות המבקשת לגבי מצבה הכלכלי. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, ח' באב

התש"ע (19.7.2010).

גיא

שני

ר

ש

ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא פטר את המבקשת מאגרה ומעירבון, כי סיכויי הבקשה נראים על פני הדברים נמוכים, ולא הונחה תשתית עובדתית מלאה ליכולתה לגייס את הסכומים