רע"א 3970/02 עמנואל קיפניס נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

בנסיבות העניין, אני סבור כי יש להיעתר חלקית למבוקש. אמנם צודק המבקש בטענתו, כי ככלל אין מקום לחיוב בהוצאות בגין ניהול משא ומתן, אשר אין טענה כי נוהל שלא בתום לב או בדרך מקובלת. ברם, בנסיבות העניין, בהן הופסק המשא ומתן באופן חד צדדי, ובלא הסבר, וכאשר הליכי בקשת הרשות לערער התמשכו במשך זמן ניכר, תוך כדי כך שצו זמני תלוי ועומד לבקשת המבקש, דומה כי יש מקום להשתת הוצאות, אף כי לא בסכום המבוקש.

בהקשר זה יש להביא בחשבון עוד, כי ההליך נמחק לבקשת המבקש בטרם הגיעה העת להגשת תגובה מאת המשיב. עם זאת, על פי החלטת כב' השופט טירקל מיום 9.5.02, היה על המשיב להגיש תגובה, אם הצדדים לא יגיעו להסכם ביניהם. ביום 14.1.03 הודיע המשיב על כשלון הליכי הגישור. בשלב האמור לא היה התיק בשל להעברה לשופט, שכן טרם הופקד ערבון. ניתן לומר, במצב זה, כי מניין הימים להגשת התגובה היה אמור להתחיל עם הפקדת הערבון. עם זאת צודק המשיב, כי מן התיק עולה כי באותו שלב היה המבקש מעוניין למצות את הליכי הפקדת הערבון, ואף הפקיד ערבות (לא תקינה) בבית המשפט. במצב זה, התחלת עבודת הכנה לצורך הגשת תגובה על ידי המשיב, לא היתה בלתי סבירה.

בשקלי את מכלול נסיבות העניין, הגעתי למסקנה כי אין מקום לחייב את המבקש בהוצאות, כמבוקש, בשיעור של 15,000 ₪ לפחות. עם זאת, ישלם המבקש למשיב הוצאות בסך 8,000 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ כחוק, וכן הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.