החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3971/19 אופק יונתן נ. תמר עזיזיאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והפקדת עירבוןבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי, בהליך של דיון בהחלטה על עיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור ולמבקש להגיש תגובה במועדים שנקבעו, והתנה עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בהפקדת עירבון בסך 100,000 ש"ח. הצדדים הופנו להסכים על סכום עירבון מקובל. נקבע כי העדר התייחסות במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

הערעור מתייחס לפסק דין חלקי מיום 31.12.2018 ולהחלטת בית המשפט קמא מיום 29.5.2019. המבקש התבקש להפקיד עירבון בסך 100,000 ש"ח בקופת בית המשפט המחוזי בירושלים, וכנגד הפקדתו יעוכב ביצוע ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט קמא בכפוף להפקדת עירבון על ידי המבקש?
  2. 2.מהו הנזק שייגרם למשיבים מעיכוב ביצוע פסק הדין החלקי?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • פסק דין חלקי
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3971/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

אופק יונתן

נ ג ד

המשיבים:

1. תמר עזיזיאן

2. עו"ד אורה רבין

3. בנק לאומי לישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 29.5.2019 בת"א 25636-11-18 שניתנה על

ידי כב' השופטת תמר בר אשר צבן

בשם המבקש:

עו"ד אריאל יונגר

החלטה

1.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשת רשות הערעור עד ליום ד' 26.6.2019. אורך התשובה לא יעלה על 5 עמודים. זכות תגובה למבקש עד ליום ד' 3.7.2019. אורך התגובה לתשובה לא יעלה על 2 עמודים. במסגרת תשובתם המשיבים מתבקשים להבהיר מהו הנזק שייגרם להם מעיכוב ביצוע פסק הדין החלקי מיום 31.12.2018.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

3.

המבקש יפקיד בקופת בית המשפט המחוזי בירושלים עירבון על סך 100,000 ש"ח, בין אם במזומן ובין אם בערבות בנקאית אוטונומית, עד ליום ה' 20.6.2019. סכום זה יהווה עירבון עד למתן החלטה אחרת. כנגד הפקדת העירבון יעוכב ביצוע החלטת בית המשפט קמא מיום 29.5.2019.

4.

טוב יעשו הצדדים אם ינצלו את מסגרת הזמן שניתנה להגשת התשובה והתגובה כדי להסכים על סכום עירבון שיהיה מקובל עליהם.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשע"ט (12.6.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 3969/19יונתן אופק נ. תמר עזיזיאןהחלטה
  • רע"א 3969/19יונתן אופק נ. תמר עזיזיאןהחלטה
  • רע"א 3969/19יונתן אופק נ. תמר עזיזיאןהחלטה