פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3972/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים:
1. אליעזר
עבדי
2. חברה מסחרית ליביוא והפצה [זורי] בע"מ
נ ג ד
המשיב:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
בקשת רשות ערעור
החלטה
המבקשים הגישו ערעור, לבית המשפט המחוזי, על החלטת ראש ההוצאה לפועל לדחות טענת "פרעתי" שהועלתה על ידם. במסגרת הערעור עתרו המבקשים לעיכוב הליכי מימוש המשכנתא. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה, אף שסבר כי "סיכויי הערעור אינם מזהירים". בית המשפט התנה את העיכוב בהפקדת התחייבות עצמית וכן ערבות בנקאית אוטונומית על סך 10,000 ש"ח או סכום זהה במזומן. המבקש עתר לביטול ההוראה בדבר הפקדת הסכום של 10,000 ש"ח, אולם בקשתו נדחתה. בית המשפט המחוזי הבהיר כי שקל את טענות הצדדים וכי הערובה נועדה להבטיח את נזקיו של המשיב כתוצאה ממתן הסעד הזמני.
מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, במסגרתה הוגשה גם בקשה לעיכוב הליכים. המבקש מעלה טענות שונות לגוף הסכסוך עם הבנק. עוד הוא גורס, כי אין ביכולתו להפקיד את הסכום האמור, וכי משמעות החלטת בית המשפט קמא היא שלילת זכותו לטעון טענת "פרעתי" אפקטיבית, במידה ויתקבל ערעורו. לטענתו, בידי המשיב מצויים נכסים השייכים לו (למבקש), ולפיכך, כך סבור המבקש, אין צורך להתנות את עיכוב ההליכים בהפקדה כאמור.
עיינתי בבקשת רשות הערעור, ולא ראיתי צורך להורות על הגשת תגובת המשיב. המבקש אינו מגלה עילה להתערבות בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, אשר בחן את טענות המבקש כולן ונעתר לבקשת המבקש לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל, אולם זאת בכפוף להבטחת נזקי המשיב.
בקשת רשות הערעור, וכן הבקשה לעיכוב הליכים - נדחות. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב בסיוון תשס"ד
(1.6.2004)
ש
ו פ ט