רע"א 3982/19 עמרם לוי נ. כיכר השבת בע"מ

1.

המבקשים הגישו נגד המשיבה תביעה לפיצויים בגין פגיעה בפרטיות, וביום 24.1.2019 נדחתה התביעה. על פסק הדין הגישו המבקשים ערעור לבית המשפט המחוזי, וביום 13.5.2019 התקיים דיון בערעור. בגמר הדיון, בהמלצת בית המשפט המחוזי, חזרו בהם המבקשים מן הערעור.

2.

על פסק הדין הגישו המבקשים את הבקשה לרשות ערעור שלפנַי, במסגרתה טענו כי עניינם מעורר שאלות עקרוניות המצדיקות מתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי'. לדבריהם, חזרו בהם מן הערעור, לאחר ששמעו את הערות בית המשפט המחוזי בדיון, והבינו כי עומדות לפניהם שתי חלופות: דחיית הערעור ללא פסיקת הוצאות, או דחיית הערעור עם פסיקת הוצאות. פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ללא דיון וללא הנמקה, ומכאן ההצדקה לדון בטענותיהם.

3.

דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי קיים דיון במעמד הצדדים, והציע את אשר הציע. המבקשים סברו וקיבלו, ולמותר לציין כי רשאים היו שלא לעשות כן. משהחליטו לחזור בהם מן הערעור, וניתן פסק דין, שוב אין הם רשאים לחזור בהם מחזרתם, ולבקש 'סיבוב נוסף'; לבטח לא ב'גלגול שלישי'.

4.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא בזאת.