החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3989/98 קורדובה יוסף נ. קצין תגמולים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נכות צבאית מוסבת - קשר סיבתי בין שירות מילואים למחלת נפשבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת ועדת הערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנחשף לירי מרגמות בשירות מילואים ולאחר מכן חלה בסכיזופרניה, ביקש להכיר במחלה כנכות מוסבת לפי חוק הנכים. בית המשפט קבע כי סמיכות זמנים לבדה אינה מספיקה, והמבקש לא הצביע על אירועים בשירות המקימים קשר סיבתי. הבקשה לרשות ערעור נדחתה מאחר שלא עלו בה שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית.

העובדות

המבקש שירת בצה"ל ובשנת 1987 נקרא לשירות מילואים של חודש ימים, ובמסגרתו נחשף לירי מרגמות. לאחר מכן פיתח מחלת נפש (סכיזופרניה), והוא טען כי המחלה נגרמה משירותו. ועדת הערעורים ובית המשפט המחוזי דחו את התביעה לקשר סיבתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח קשר סיבתי בין שירות המילואים לפרוץ מחלת הנפש של המבקש לצורך הכרה בנכות מוסבת לפי חוק הנכים?
  2. 2.האם מצדיקה הבקשה מתן רשות ערעור לערכאה שלישית?

הלכות

  1. 1

    לא די בסמיכות זמנים בין שירות המילואים לפרוץ המחלה; על התובע להצביע על אירועים במהלך השירות המקימים קשר סיבתי רפואי ו/או משפטי.

    ״קבע בית המשפט המחוזי כי לא די בכך וכי המבקש לא עמד בנטל להצביע על אירועים במהלך שירות המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לרשות ערעור לערכאה שלישית תתקבל רק כשמעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית.

    ״הבקשה אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית, אשר יצדיקו מתן רשות ערעור לערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכות מוסבת
  • קשר סיבתי
  • שירות מילואים
  • סכיזופרניה
  • חוק הנכים
  • סמיכות זמנים
  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • קצין התגמולים
  • ועדת הערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3989/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

קורדובה יוסף

נגד

המשיב

:

קצין

תגמולים

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

20.5.98 בתיק ע"א 1087/97 שניתנה על ידי כבוד השופטים בנאי, פלפל וטימור

בשם המבקש: עו"ד

דניאל מלכא

החלטה

המבקש, מר יוסף קורדובה ( להלן: המבקש ) גויס לצה"ל בשנת 1971, שירת בחיל השריון והשתתף בשתי מלחמות ישראל. בחודש ינואר 1987, נקרא המבקש לשירות מילואים למשך חודש ימים, ובמסגרתו השתתף בתרגיל אש בקרבת מרגמות . בעקבות החשיפה לירי המרגמות, סבל המבקש מצלצולים וכאבים באזניו. תביעתו להכיר בנכות בגין ירידה בשמיעה, לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט1959- ( להלן: חוק הנכים ) נתקבלה ואושרה לו דרגת נכות 10%.

המבקש חלה במחלה נפשית - סכיזופרניה - ובשל מחלה זו הגיש תביעה לקצין התגמולים להכיר בנכותו לפי חוק הנכים, כנכות מוסבת מנכותו המוכרת באוזניים. תביעה זו נדחתה על ידי קצין התגמולים. ערעור לועדת הערעורים נדחה, ועל החלטתה המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. ערעור זה נמחק בהסכמה, היות שהמבקש החליט להגיש מחדש תביעה לקצין התגמולים, תוך שהוא קושר את מחלת הנפש ישירות לשירות המילואים. קצין התגמולים דחה את תביעת המבקש, ועל החלטה זו הוגש ערעור בפני ועדת הערעורים, אשר פסקה כי המבקש לא עמד בנטל להוכיח את הקשר בין השירות הצבאי לבין פרוץ המחלה. הערעור אשר הוגש לבית המשפט המחוזי על החלטת ועדת הערעורים נדחה, ועליו נסבה בקשת רשות לערער זו.

חרף העובדה שקיבל את טענת המבקש, כי הוכחה סמיכות זמנים בין שירות המילואים לפרוץ המחלה, קבע בית המשפט המחוזי כי לא די בכך וכי המבקש לא עמד בנטל להצביע על אירועים במהלך שירות המבקש, שבגינם יש לקבוע קשר סיבתי רפואי ו/או משפטי בין השירות לפרוץ המחלה.

דין הבקשה לרשות ערעור להדחות. ראשית, הבקשה אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית, אשר יצדיקו מתן רשות ערעור לערכאה שלישית (רע"א 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור , פ"ד לו(3) 123). שנית, גם לעצם העניין, אין עילה להתערב במסקנה שלא הוכח קשר בין השירות לפרוץ המחלה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ד' בכסלו התשנ"ט

(23.11.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98039890.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 1087/97
  • רעא 103/82

הלכות

  1. 1לא די בסמיכות זמנים בין שירות המילואים לפרוץ המחלה; על התובע להצביע על אירועים במהלך השירות המקימים קשר סיבתי רפואי ו/או משפטי.
  2. 2בקשה לרשות ערעור לערכאה שלישית תתקבל רק כשמעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית.