החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3990/01 משה אברג'יל נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו פטור מהפקדת עירבון, אך טענותיהם בבקשת הרשות לגבי מקור פרנסתם סתרו לכאורה את הנטען בבקשת הפטור. לאחר שלא הגיבו לסתירה, קבע בית המשפט כי מכלול הנתונים מלמד על אמצעים נוספים שלא פורטו, ולכן הבקשה נדחתה והעירבון יופקד בתוך 21 יום.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולכאורה הבקשה הייתה מנומקת דיה. בבקשת הרשות טענו המבקשים כי הם מתקיימים מעסק לחלקי חילוף, ואילו בבקשת הפטור נטען כי הם מתפרנסים מקצבת ביטוח לאומי. המבקשים לא הגיבו לסתירה שנטען לכאורה בין הטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון כאשר טענותיהם בבקשת הרשות אינן מתיישבות עם הנתונים שפורטו בבקשת הפטור?

הלכות

  1. 1

    כאשר טענות המבקשים בבקשת הרשות סותרות לכאורה את הנטען בבקשת הפטור, והמבקשים לא הגיבו לסתירה, תידחה הבקשה לפטור מהפקדת עירבון, כאשר מכלול הנתונים מלמד על אמצעים נוספים שלא פורטו בתצהיר.

    ״התוצאה היא שדין הבקשה להידחות, מאחר שמכלול הנתונים מלמד שיש בידי המבקשים אמצעים נוספים, אשר לא פורטו על ידם בתצהירם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • תצהיר
  • אמצעים מספיקים
  • קצבת ביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3990/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקשים

:

1.

משה אברג'יל

2.

נדרה אברג'יל

נגד

המשיב

:

מינהל

מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מערבון

החלטה

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הייתה מנומקת דיה, ולכאורה לימדה כי אין בידי המבקשים אמצעים מספיקים לשם תשלום העירבון.

המשיב נטה להסכים לבקשה, ואולם לא עשה כן, עקב כך שבבקשת רשות הערעור העלו המבקשים טענות שאינן מתיישבות לכאורה עם בקשת הפטור. בבקשת הרשות טענו המבקשים כי הם מתקיימים מעסק לחלקי חילוף (ס' 2 (ג) לבקשה), בעוד בבקשת הפטור נטען כי הם מתפרנסים מקצבת ביטוח לאומי (ס' 9 לבקשת הפטור).

על מנת למנוע מצב בו תוכרע הבקשה על יסוד סתירה זו, אפשרתי למבקשים להגיב על הדברים. תגובה כזו לא נמסרה.

התוצאה היא שדין הבקשה להידחות, מאחר שמכלול הנתונים מלמד שיש בידי המבקשים אמצעים נוספים, אשר לא פורטו על ידם בתצהירם. העירבון יופקד בתוך 21 יום שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, יד' בתמוז תשס"א, 5 ביולי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר טענות המבקשים בבקשת הרשות סותרות לכאורה את הנטען בבקשת הפטור, והמבקשים לא הגיבו לסתירה, תידחה הבקשה לפטור מהפקדת עירבון, כאשר מכלול הנתונים מלמד על אמצעים נוספים שלא פורטו בתצהיר.