פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3999/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש:
מחמד עאמר
נ ג ד
המשיבות:
1. סהר-ציון
חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום
8.1.04 בבר"ע 1021/04 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג
בשם המבקש: עו"ד אורלי
שלי
החלטה
המבקש הגיש תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. הוא הגיש לבית המשפט בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי הנוירולוגיה, האורטופדיה והאורולוגיה. בית משפט השלום (כבוד סגנית הנשיא אביטל בית-נר) דחה את הבקשה, בקבעו כי בחומר שהמציא המבקש אין ולוּ ראשית ראיה המצדיקה את מינוי המומחים בתחומים המבוקשים. וכך נכתב בהחלטה:
לתובע ארעה תאונת דרכים ביום 4.12.01 ובחדר מיון התלונן על כאבים בצוואר ובגב מותני. בבדיקתו לא נמצא דבר. כשלושה חודשים לאחר התאונה עבר בדיקת C.T.
ונמצאו שינויים ניווניים ובלט דיסקלי קל. כשנתיים לאחר התאונה טען לבעיות אורולוגיות וגם בעניין זה אין ממצא של ממש.
הבקשה נדחתה, אפוא, והמבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ש' וסרקרוג). אלא שגם שם לא צלחה דרכו, משקבע בית המשפט כי "לאחר שחזרתי ועיינתי במסמכים הרפואיים שצורפו, יש לקבוע כי מסקנת בית משפט קמא מבוססת היטב, במיוחד בהתחשב במועד התאונה, בהשוואה למועד הממצאים, ולמהותם".
כנגד החלטה אחרונה זו מלין המבקש היום, אלא שאין הוא מגלה בבקשתו כל עילה להתערב, ב"גלגול שלישי", בהחלטת הערכאות הקודמות, אשר בחנו את החומר והגיעו למסקנה כי לא נמצא בו ראשית ראיה כנדרש.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ב באלול תשס"ד
(8.9.04).
ש
ו פ ט