רע"א 4003/98 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. שירלי הורוביץ

1.המבקשת בקשה לצרף לתיק בו היא נתבעת לשלם פיצויים לנפגעת תאונת דרכים, את המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) כנתבע או כצד שלישי. המל"ל הכיר בתביעת הנפגעת ומשלם לה גמלאות.

2.המבקשת סבורה כי על המל"ל לשאת בהוצאות אשפוזה של הנפגעת במרכז הרפואי "חורב" שקופת חולים חדלה לשאת בהן והיא - המבקשת נושאת בהוצאות אלה.

3.השופט קמא התבטא באחת מהחלטותיו באומרו כי "על ב"כ התובעת להמשיך ולעשות כל מאמץ כדי להשיג כיסוי של התשלום הזה אם מקופת חולים או מאת המל"ל אשר נראה כי לכל הדעות חייבים לכסות זאת. במידת הצורך, אם יתעוררו קשיים בנדון זה אפשר שבית המשפט יצרפם כבעל דין ויורה למוסדות אלה הוראות מתאימות". מכאן שלדעת המבקשת היה מקום להרשות צירוף המל"ל כצד.

4.כיסוי האשפוז על ידי המל"ל הוא אמנם מעניינו של המזיק ככל שהדבר נוגע לחיובו הוא בכיסוי אותן הוצאות, אלא שנושא כיסוי הוצאות אלה, אמור לעלות במסגרת בקשה לתשלום תכוף או במהלך ההוכחות בתביעה עצמה, שאז מתברר אם על המזיק לשאת בהוצאות אלה אם לאו. אם הנפגע יכול היה לקבל הוצאות או שרותים אלה ונמנע מלמצות את זכותו, מנוכה הסכום מהפיצויים המגיעים לו או שלא ייפסק לו מלכתחילה.

5.גם אם יחויב המזיק בהוצאות הנ"ל והוא סבור כי יש לו עילה לתבוע החזר מהמל"ל או מקופת חולים, אין הדרך לערכאות סגורה בפניו אף שיכול ותתעורר השאלה אם הסמכות היא לבית המשפט האזרחי הרגיל. על כל פנים, אין להעמיס על תביעותיהם של נפגעים, תביעה של חברת הביטוח נגד מוסדות כלשהם שלדעתה צריכים על פי דין ליטול חלק בשיקום, סיעוד וכיו"ב שרותים או הוצאות, הכרוכות בטיפול בנפגע.

6.הנפגע זכאי להיפצות על נזקו מהמזיק. הוא זכאי לקבל ממנו את מלוא נזקיו בניכוי מה שקיבל מהמל"ל. הוא חייב למצות את זכותו במל"ל ואם אינו עושה כן, אין הוא מפוצה בגין מה שהיה זכאי לו ולא ביקש לקבל (ראה ע"א 2801/96 אל-על נתיבי אוויר בע"מ ואח' נ' אלברט יפרח ואח'

(טרם פורסם).

כל אלה יכולים להתברר בראיות במהלך הדיון המשפטי ולא בהכרח על ידי צרוף המל"ל כצד לתביעת הנפגע.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ש"ח.