פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4012/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים - מדינת ישראל
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת
ע' ורבנר
)
מיום 29.4.2019 בע"ו
49468-01-19
בשם המבקש:
עו"ד רן שקד
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ע' ורבנר ) בע"ו 49468-01-19 מיום 29.4.2019, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על החלטת הועדה הרפואית העליונה מיום 12.11.2018, אשר דחתה את ערעורו וקבעה שיש להשאיר את דרגת הנכות בגינה המבקש זכאי לתגמולים בשיעור של 19%. בית המשפט המחוזי קבע כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הועדה הרפואית העליונה וציין בין היתר, כי אין פסול בכך שהועדה הרפואית העליונה העדיפה שהמבקש יבצע את הבדיקות הרפואיות בבית חולים ציבורי ולא במכון פרטי.
2.
ראשיתו של ההליך בשנת 2013 עת הכיר המשיב בפגימת שמיעה שנגרמה למבקש במהלך שירותו הצבאי. בהתאם לכך, ביום 25.6.2014 ועדה רפואית מחוזית אשר דנה בעניינו של המבקש ובדקה אותו קבעה לו דרגת נכות בשיעור של 19%. המבקש ערער על קביעת הועדה הרפואית המחוזית, ומאז למעשה עניינו הגיע לפתחה של הועדה הרפואית העליונה במסגרת שלושה הליכים נפרדים, בהם דנו שני הרכבים שונים, ובכולם בסופו של דבר נדחה ערעורו. כמו כן, עניינו של המבקש הגיע להכרעתו של בית המשפט המחוזי בחיפה באמצעות שלושה הליכים שונים. ההליך הראשון נדון במסגרת ע"ו 9760-09-15 (השופטת ר' למלשטריך-לטר ), שבסופו ובהסכמת הצדדים, הוחזר עניינו של המבקש לועדה הרפואית העליונה על מנת שזו תשקול מחדש את שיעור דרגת נכותו. ההליך השני נדון במסגרת ע"ו 14739-08-16 (השופטת ע' ורבנר ) שבסופו התקבל ערעורו של המבקש ונקבע כי עניינו יוחזר לועדה הרפואית העליונה על מנת שזו תדון בו בהרכב חדש. ההליך השלישי נדון במסגרת פסק הדין נשוא הבקשה שלפניי.
3.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
4.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ו
בתמוז התשע"ט (29.7.2019).
ש ו פ ט