החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4018/98 גלידת ויטמן בע"מ נ. בשארה ורור בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא, שכן הנושא שהועלה אינו מעורר שאלה הראויה להידון בערכאה זו בשלב זה ואינו עומד במבחני רשות הערעור. הבקשה נדחתה, וההוצאות נקבעו בסך 10,000 ש"ח לטובת הצד שזכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא
  2. 2.האם הנושא המועלה בבקשה מעורר שאלה הראויה להידון בערכאת הערעור

מילות מפתח

  • בקשה נדחית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4018/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1. גלידת ויטמן בע"מ

2.

גלידת שטראוס בע"מ

3.

מחלבת נהריה שטראוס בע"מ

נגד

המשיב

:

בשארה

ורור בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בנצרת

מיום

25.5.98 בת.א. 410/96, 555/97,

556/97

(מאוחדים) במסגרת בקשות

4974/97

ו1343/98- שניתנה על-ידי

כבוד

השופט ניסים ממן

החלטה

לאחר עיון בכל החומר לרבות בתגובות הצדדים להצעת בית משפט זה שלא נתקבלה כמות שהיא על דעתם, הגעתי לכלל מסקנה, שאין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא. הנושא המועלה בבקשה איננו מעורר שאלה הראויה להידון בערכאה זו בשלב זה, ואין היא עומדת במבחנים הנקוטים בידינו למתן רשות כזו.

הבקשה נדחית.

ההוצאות נקבעות בסך 10,000 ש"ח והן תשולמנה לצד שיזכה במשפט ללא קשר להוצאות שם.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשנ"ט

(6.9.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98040180.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות