פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4026/03 יעקב פודים - עו"ד נ. משה אלדר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור על החלטת בינייםבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שהתבססה על ממצא עובדתי בעניין שכחה של המבקש. נקבע כי אין מקום לתקוף ממצא עובדתי כזה בהליך של רשות ערעור על החלטת ביניים. המבקש חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, והובהר כי זכויותיו לנקוט בהליכים אחרים שמורות לו.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה בהליך. ההחלטה התבססה בעיקרה על ממצא עובדתי בעניין שכחה של המבקש. בית המשפט דחה את הבקשה והטיל על המבקש הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור על החלטת ביניים המתבססת על ממצא עובדתי בעניין שכחה של המבקש?

הלכות

  1. 1

    אין לתקוף ממצא עובדתי של הערכאה הדיונית במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים.

    ״עניין לנו בהחלטת ביניים, המתבססת, בעיקרו של דבר, על ממצא עובדתי בעניין השכחה של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכויות המבקש לנקוט בהליכים אחרים נשמרות לו.

    ״למותר לציין כי זכויותיו של המבקש לנקוט בהליכים אחרים שמורות לו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • ממצא עובדתי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4026/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

יעקב פודים - עו"ד

נ ג ד

המשיב:

משה אלדר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 25.3.2003 בבש"א 5820/01 שניתן על ידי

כבוד השופטת יפה הכט

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשס"ד

(25.03.2004)

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד שלומית גבירצמן

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו הסיכומים. שמענו טענותיו של המבקש. נחה דעתנו כי אין מקום למתן רשות ערעור. עניין לנו בהחלטת ביניים, המתבססת, בעיקרו של דבר, על ממצא עובדתי בעניין השכחה של המבקש. תקיפתו של ממצא זה אינה ראויה להיעשות במסגרת בקשה שלפנינו. מטעם זה – ובלא לנקוט עמדה בשאר הבעיות המתעוררות – אנו דוחים הבקשה. למותר לציין כי זכויותיו של המבקש לנקוט בהליכים אחרים שמורות לו.

המבקש יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ₪.

ניתן היום, ג' בניסן התשס"ד (25.03.2004), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 5820/01

הלכות

  1. 1אין לתקוף ממצא עובדתי של הערכאה הדיונית במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים.
  2. 2זכויות המבקש לנקוט בהליכים אחרים נשמרות לו.