פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4026/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
יחזקאל שטיסל
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
2. אברהם פרל
3. חנה פרל
4. עו"ד אושרית נבון
5. שמעון נבון
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים בת.א. 2400/08 מיום 12.5.2010 שניתנה ע"י כב' השופטת נאוה
בן-אור
ובקשה לעיכוב הליכים
בשם המבקש:
עו"ד ד"ר משה
כהן
החלטה
1.
בקשת רשות הערעור שבפניי הוגשה ביום 25.5.2010. הבקשה מופנית נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.5.2010. בהחלטה, שניתנה טרם שמיעת הראיות בהליך האזרחי התלוי בבית המשפט, סרב בית המשפט לקבל חוות דעת בדבר שווי דירה ותמלילים של שיחות. עירבון לעניין הבקשה דנא בסך 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבים הופקד ביום 13.6.2010. רק עם הפקדתו של העירבון הגיע התיק לשלב בו הוא מטופל על ידי שופט. מבקשה של המשיב שהוגשה אתמול אני למד כי הראיות במשפט נשמעו כולן ביום שלשום, 14.6.2010. מפרוטוקול הדיון עולה, כי בא כוחו של המבקש, הוא התובע, ביקש שלא לסכם מיד עם סיום שמיעתן של הראיות ועתר לאפשר הגשת סיכומים בכתב. בית המשפט קבע כי הסיכומים יושמעו בעל פה ביום 20.6.2010, היינו בעוד ארבעה ימים.
2.
איני רואה מקום להיעתר לבקשת רשות הערעור המופנית נגד הסירוב להתיר הגשת חוות דעת ותמלילי שיחות. אף איני מוצא סיבה לעכב את ההליך בערכאה הדיונית. כאמור, שמיעת הראיות נסתיימה ובעלי הדין יסכמו בעל פה בעוד ימים ספורים. בנסיבות אלה אין כל סיבה שערכאת הערעור תתערב בהליך לעת הזו. יש לאפשר להליך להתנהל עד תומו, היינו אין למנוע בשלב זה מן הערכאה הדיונית לתת פסק דין בהליך. היה והמבקש ייכשל בתביעתו, יוכל הוא להשיג בגדר ערעור על פסק הדין אף על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 12.5.2010.
3.
בקשת רשות הערעור נדחית איפוא בלא שנדרשה תשובה.
ניתנה היום, ד' בתמוז התש"ע (16.6.2010).
ש ו פ ט