החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4030/01 עליזה עידן נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברה להרכב שלושה ומועד הגשת תשובה לבקשההחלטה בבקשה בבית המשפט העליון (הליך אזרחי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה להעביר את הבקשה להרכב של שלושה שופטים ולהשיב לה בתוך 15 ימים מהמצאה. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשת, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר תגובה ייחשב כהסכמה או כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הבקשה להרכב של שלושה שופטים?
  2. 2.מהם המועד והאופן להגשת תשובת המשיב לבקשה, ולאיזו התייחסות יש לכלול בה?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4030/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

עליזה עידן

נגד

המשיב

:

מינהל

מקרקעי ישראל

בקשת רשות

ערעור על החלטתו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

19.4.01 בת"א 2318/00 ב.א.

22547/00

שניתנה על ידי כבוד

השופטת

צ' ברון

החלטה

1.להעביר להרכב שלושה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה בתוך 15 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ' בסיוון תשס"א (11.6.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות