רע"א 4032/99 נאיל ג'עבר נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

1.המבקש מבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' הנשיא אברמוביץ), שדחה, בלא תשובה, את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בטבריה, שדחה את בקשת המבקש לפסילת חוות דעת נוירולוגית שהוגשה בעניינו.

2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי בעקבות תאונת דרכים בה נפגע, נגרמו לו קשיים כלכליים מרובים. עוד הוא טוען, כי אין עוררים, כי הוא זכאי לפיצוי מן המשיבות וכי ניתן יהיה לקזז הוצאות שייפסקו לטובת המשיבות מסכום הפיצויים שייפסקו לזכותו.

3.המשיבה מס' 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, סיכויי בקשת רשות הערעור קלושים ביותר, והא ראייה - בית המשפט המחוזי אף לא נזקק לתשובה לשם דחיית בקשת רשות הערעור שהובאה בפניו. זאת ועוד - המבקש לא מסר כל מידע של ממש באשר להכנסותיו ולנכסיו, לנכסי בני משפחתו הקרובה ולאפשרות להסתמך על סיועם של חברים וידידים. העובדה שהוא עשוי לקבל כספים מן המשיבה (עובדה שהמשיבה מס' 1 מטילה בה ספק) אינה פוטרת אותו מלהבטיח את הוצאותיהן המיידיות של המשיבות.

4.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להידחות. הכלל הנקוט בידינו הוא, כי על המבקש פטור מהפקדת ערבון להראות הן, כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשאת בהוצאות הכרוכות בהפקדת הערבון והן, כי סיכוייו לזכות בהליך טובים (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). עיון בטענות המבקש מעלה, כי לא עלה בידו להוכיח ולו אחד מיסודות אלה: על פני הדברים, סיכויי בקשת רשות הערעור שהגיש הם דלים ביותר - בין לגוף הדברים ובין נוכח מדיניותו של בית משפט זה בכל הנוגע לערעור שני (וראו: בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). זאת ועוד - על המבקש פטור מאגרה או מהפקדת ערבון מוטלת החובה להיכבד ולפרט את הכנסותיו ונכסיו (וראו: בג"צ 544/98 שקד נ' הנשיא אהרן ברק , לא פורסם; רע"א 3297/90, רביבו נגד בנק הפועלים , לא פורסם; ע"א 995/99 אברהם דרעי נ' בנק הפועלים , לא פורסם). המבקש לא עשה כן. טיעוניו בעניין זה הם כלליים וחלקיים. כך, לדוגמא, אין המבקש מציין אם הוא עובד, מהם מקורות הכנסתו, מהם נכסיו, האם פנה לקבלת עזרה בגיוס כספי הערבון, ועוד ועוד. בנסיבות אלו, לא הצביע המבקש על טעם ראוי להפטרתו מן החובה להבטיח את הוצאות המשיבות (חובה שמשקלה עולה נוכח דלות סיכויי בקשת רשות הערעור), בין בכלל ובין על דרך המרת החובה להפקיד סכום נזיל וזמין בהפניית המבקשים לזכות קיזוז מחיוב עתידי שלה כלפי המבקש, חיוב שעיתויו והיקפו אינם ברורים בשלב זה.

הבקשה נדחית. המבקש יפקיד את הערבון שהושת עליו תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.