החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4034/19 חיננית אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית חקלאית ותעש נ. אילנית גלעדי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · רשות ערעור אזרחית על פסק דין מחוזי בענייני התיישבות ובר רשות במגרש ביישובבקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שביטל את החלטת החטיבה להתיישבות לשלול מעמד בר רשות ממשיבים כגורם מפריע ביישוב חיננית בשל פגמים בעבודת ועדת הבדיקה. נשיא ההרכב קבע כי הקביעות אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות לעניין מניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת היישוב חיננית הגישה בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורה על פסק דין של בית משפט השלום. לפי פסק הדין, החלטת החטיבה להתיישבות לשלול מעמד בר רשות ממשיבים במגרש ביישוב בטלה בשל פגמים בסדרי עבודת ועדת הבדיקה שהמליצה עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל את החלטת החטיבה להתיישבות לשלול מעמד בר רשות ממשיבים בשל היותם גורם מפריע

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בר רשות
  • גורם מפריע
  • החטיבה להתיישבות
  • ועדת בדיקה
  • פגמים מהותיים
  • הוצאות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 4034/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

חיננית - אגודה שיתופית להתיישבות

קהילתית חקלאית ותעשייתית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אילנית גלעדי

2. רמי גלעדי

3. החטיבה להתיישבות של ההסתדרות

הציונית העולמית

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים

י' כהן

סג"נ,

נ' ג'השאן

וְ-

א' באומגרט

) בע"א 69889-11-18 מיום 16.5.2019

בשם המבקשת:

עו"ד רונן משה

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים י' כהן סג"נ, נ' ג'השאן וְ- א' באומגרט ) בע"א 69889-11-18 מיום 16.5.2019, אשר דחה את ערעור המבקשת (להלן: היישוב חיננית ), על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (השופט א' רובס ) בה"פ 12395-12-16 מיום 18.10.2018, במסגרתו נקבע כי החלטת המשיבה 3 (להלן: החטיבה להתיישבות ) לשלול את מעמד בר הרשות של המשיבים 2-1 (להלן: המשיבים ) במגרש ביישוב חיננית בשל היותם "גורם מפריע" מבוטלת. צוין כי החלטת החטיבה להתיישבות אמנם נשענה על המלצת ועדת בדיקה שמונתה על ידה לבחינת השאלה האם המשיבים מהווים "גורע מפריע" ביישוב חיננית, אך בשל העובדה שבסדרי עבודתה של הועדה נפלו פגמים מהותיים נקבע כי החלטת החטיבה להתיישבות בטלה.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

המבקשת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"א בתמוז התשע"ט (24.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 69889-11-18