החלטהעליוןבית המשפט העליון19.07.19992 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4035/99 יצחק יעקוביאן נ. רעיה שניאור

ניתן ביום: 19.07.1999
הרכב: אליהו מצא
בתיק: מסמך 1 מתוך 2
מקור: PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 4035/99 יצחק יעקוביאן נ' רעיה שניאור (19.7.1999)

רע"א 4035/99 יצחק יעקוביאן נ' רעיה שניאור (19.7.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-4035-99/99040350_f01

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשה והמצאת תשובותבקשה במסגרת הליך אזרחי הנוגעת לחובת המשיבים להשיב על בקשה ולהמציא העתקים לצד שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה למשיבים להשיב על הבקשה ולהמציא העתקי תשובותיהם למבקש עד למועד שנקבע. נקבע כי התשובות יהיו כפופות לתקנה 406(ב) ותכלולנה התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410. כמו כן נקבע כי העדר התייחסות ייחשב הסכמה והעדר תשובה במועד ייחשב אי התייצבות.

העובדות: המבקש הגיש בקשה והמשיבים נדרשו להשיב עליה ולהמציא העתקי תשובותיהם למבקש עד למועד שנקבע. ההחלטה כללה הוראות לגבי החלתה של תקנה 406(ב) ואפשרות לפעול לפי תקנה 410.

העובדות

המבקש הגיש בקשה והמשיבים נדרשו להשיב עליה ולהמציא העתקי תשובותיהם למבקש עד למועד שנקבע. ההחלטה כללה הוראות לגבי החלתה של תקנה 406(ב) ואפשרות לפעול לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להורות למשיבים להשיב על הבקשה ולהמציא העתקי תשובותיהם למבקש במועד נקוב?
2.האם תחולנה על התשובות הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?
3.האם ניתן לראות בתשובות סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

הלכות

1
העדר התייחסות לבקשה נחשב כהסכמה לה, והעדר תשובה במועד נחשב כאי התייצבות.
״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות.״

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 406(ב)ס' 410

מילות מפתח

תקנה 406(ב)
תקנה 410
סיכומים בכתב
העדר התייחסות
הסכמה
אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4035/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקש

יצחק

יעקוביאן

נגד

המשיבים

רעיה שניאור

רבקה קילון

בקשת רשות ערעו

ר על פסק-דין בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 24.5.99 בע"א

3009/98

שניתן על-ידי כבוד השופטת ה' שטיין

בשם

המבקש: עו"ד נחום יצחקי

החלטה

1.על המשיבים להשיב על הבקשה ולהמציא העתקי תשובותיהם למבקש, לא יאוחר מיום 15.9.99.

2.על התשובות יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

3.התשובות תכלולנה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובות סיכומים בכתב.

4.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות.

ניתנה היום, ו' באב תשנ"ט (19.7.99).

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99040350.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (1 תיקים)

עא 3009/98