לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה בקשת רשות ערעור בשל אי הפקדת עירבון כנדרש בהודעה מיום 30.5.2011. המבקש גם לא השיב להתראת המזכירות מיום 3.7.2011 בדבר רישום ההליך לדחייה. לפיכך הורה הרשם על דחיית הבקשה.
העובדות: המבקש לא הפקיד עירבון כפי שנדרש בהודעה מיום 30.5.2011. התראת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 3.7.2011 לא נענתה.
העובדות
המבקש לא הפקיד עירבון כפי שנדרש בהודעה מיום 30.5.2011. התראת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 3.7.2011 לא נענתה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור כאשר המבקש לא הפקיד עירבון ולא התייחס להתראת המזכירות?
הלכות
1
לא הפקדת עירבון כנדרש והיעדר תגובה להתראת המזכירות מובילים לדחיית בקשת רשות הערעור.
״המבקש לא הפקיד עירבון בהתאם להודעה על הפקדת עירבון מיום 30.5.2011.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4041/11
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש:
כמיל נימר סג'ראוי
נ ג ד
המשיב:
סמיר אבו אלעסל
הוגש הליך
פסק-דין
המבקש לא הפקיד עירבון בהתאם להודעה על הפקדת עירבון מיום 30.5.2011. התראת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 3.7.2011 לא זכתה להתייחסות. לפיכך, אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור.