החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4051/09 אברהם שיטרית נ. ביטוח אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מינוי מומחה רפואי לניתוחי לב וחזהבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בבית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל רשות ערעור על החלטה שלא מינתה מומחה רפואי בתחום לב וחזה. נקבע כי קיימת תחילת ראייה מספקת לבחינת שאלת הפגיעה הקרדיולוגית. המינוי הותנה בהפקדת סכום להבטחת שכר המומחה, בהתאם להוראות בנוגע לתביעות תאונות דרכים.

העובדות

התובע הגיש בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום לב וחזה בתביעה לפיצויים. התשתית הראייתית שהובאה לתמיכה בבקשה הייתה מצומצמת. בית המשפט העליון נתן רשות ערעור והתקבל הערעור באופן שהמינוי מותנה בהפקדת סכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום לב וחזה על בסיס תשתית ראייתית מצומצמת?
  2. 2.האם ניתן לתנות את מינוי המומחה בהפקדת סכום להבטחת שכרו?

הלכות

  1. 1

    מינוי מומחה רפואי יכול להתבסס על תחילת ראייה לצורך בחינת הפגיעה, גם כאשר התשתית הראייתית מצומצמת, ובמקרה כזה ניתן לתנות את המינוי בהפקדת שכר המומחה.

    ״התשתית הראייתית שהובאה בתמיכה למינוי מומחה לניתוחי לב וחזה אכן אינה רבה, אך נראה לי כי יש בה משום תחילת ראייה לצורך לבחון את שאלת הפגיעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מינוי מומחה
  • תחילת ראייה
  • תאונות דרכים
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4051/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

אברהם שיטרית

נ ג ד

המשיבה:

ביטוח אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום

5.4.09 בת.א. 8205/06 שניתנה על-ידי כבוד השופט מ' רביד

בשם המבקש:

עו"ד עמוס גבעון

בשם המשיבה:

עו"ד יובל ראובינוף

החלטה

התשתית הראייתית שהובאה בתמיכה למינוי מומחה לניתוחי לב וחזה אכן אינה רבה, אך נראה לי כי יש בה משום תחילת ראייה לצורך לבחון את שאלת הפגיעה הקרדיולוגית. לפיכך, החלטתי ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור

ערעור על-פי הרשות שניתנה.

בית-המשפט המחוזי ימנה מומחה בתחום לב וחזה, אולם בהתחשב בתשתית הראייתית המצומצמת כאמור, מותנה המינוי בכך שהתובע יפקיד סכום, שייקבע על-ידי בית-המשפט המחוזי, להבטחת שכרו של המומחה הרפואי בתחום זה; זאת בהתאם להוראות המתוקנות בנוגע לתשלום שכרו של מומחה רפואי בתביעות בגין תאונות דרכים.

הערעור מתקבל איפוא במובן האמור. המשיבה תשא בהוצאות הערעור ובשכר טרחת עורך-דין בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו באב התשס"ט (16.8.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מינוי מומחה רפואי יכול להתבסס על תחילת ראייה לצורך בחינת הפגיעה, גם כאשר התשתית הראייתית מצומצמת, ובמקרה כזה ניתן לתנות את המינוי בהפקדת שכר המומחה.
רע"א 4051/09 אברהם שיטרית נ' ביטוח אישי ישיר חברה לביטוח בע"מ · החלטה, 16.8.2009 · Psikan