פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 4053/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. ח'לדון נאדר עויוי
2. רשא "מוחמד נסרי" עואד
אבו רג'ב
נ ג ד
המשיבים:
1. אוסמה אשתייה
2. איאד אשתייה
3. ראידה אשתייה
4. עביר אשתייה
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים
א' דראל, ע' זינגר
ו-
א' רון
)
בע"א 26872-10-19 מיום 20.5.2020
בשם המבקשים:
עו"ד עמאד עווידה
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים א' דראל, ע' זינגר ו- א' רון ) בע"א 26872-10-19 מיום 20.5.2020, בגדרו נדחה ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (השופט א' פרסקי ) בת"א 65175-12-17 מיום 5.8.2019, במסגרתו התקבלה תביעת המשיבים לפינוי המבקשים מחנות אותה שכרו מהמשיבים.
2.
בית משפט השלום קבע כי המבקשים הפרו באופן יסודי את הסכם האופציה שנחתם עם המשיבים לרכישת זכות דיירות מוגנת בחנות, משלא שילמו במועד שהוסכם את התמורה שנקבעה, וזאת אף שבחודש שלאחר מועד זה התקיימו פגישות רבות בין הצדדים בהן ניתנו למבקשים הזדמנויות נוספות לשלם את הסכום. כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקשים, בתוקף סמכותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), משמצא לנכון לאמץ את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית משפט השלום, אשר תומכים במסקנה המשפטית ובתוצאה שנפסקה, וזאת מבלי שנפלה בו כל טעות שבחוק.
3.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
לא
מעורר
כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
4.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקשים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
ניתנה
היום, ה' באב התש"ף (26.7.2020).
ש ו פ ט