החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 406/99 מ.א.ן נכסים רשת יועצי נדל"ן בע"מ נ. חברת הדפוס החדש בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה למחוק כתב תביעה על הסף. נקבע כי מאחר שניתן היתר לתקן את כתב התביעה, על המבקשת למצות הליך זה, ואם התובענה תידחה תוכל להשיג בערכאות הקודמות. שיקולי יעילות אינם מצדיקים מתן רשות בשלב זה. נפסק שכר טרחה של 10,000 ש"ח לפי תוצאות הדיון בבית משפט השלום.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות לערער בגלגול שלישי על החלטה שמחקה את כתב התביעה שהגישה על הסף. בית המשפט נתן למבקשת היתר לעתור לתיקון כתב התביעה, והיא מתכוונת לעשות כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בגלגול שלישי על החלטה שמחקה כתב תביעה על הסף כאשר ניתן היתר לתקן את כתב התביעה?

הלכות

  1. 1

    כאשר ניתן היתר לתקן את כתב התביעה, יש למצות הליך זה לפני פנייה לערעור, ואם התובענה תידחה ניתן יהיה להשיג על פסק הדין לפני הרכב של שלושה בבית המשפט המחוזי.

    ״במקרה דנן ניתן היתר למבקשת לעתור לתיקון כתב התביעה, דבר אותו היא מתכוונת לעשות, ונראה לי שעליה למצות הליך זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולים של יעילות הדיון אינם מצדיקים בשלב זה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

    ״שיקולים של יעילות הדיון אינם מצדיקים, לדעתי, בשלב זה, מתן רשות לערער בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • תיקון כתב התביעה
  • יעילות הדיון
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

406/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשת

:

מ.א.ן

נכסים רשת יועצי נדל"ן בע"מ

נגד

המשיב

ה :

חברת הדפוס החדש בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 21.12.98

בבר"ע

201096/98

שניתנה על ידי כבוד השופטת

הילה

גרסטל

החלטה

היה מקום לשקול לתת למבקשת רשות לערער לו נמחק כתב התביעה על הסף ללא סייג; אך במקרה דנן ניתן היתר למבקשת לעתור לתיקון כתב התביעה, דבר אותו היא מתכוונת לעשות, ונראה לי שעליה למצות הליך זה. אם התובענה בבית משפט השלום תידחה, תוכל המבקשת להשיג על פסק הדין לפני הרכב של שלושה של בית המשפט המחוזי ולהעלות שם מחדש את הטענות נשוא בקשה זו והוא הדין, במידת הצורך, בבקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. שיקולים של יעילות הדיון אינם מצדיקים, לדעתי, בשלב זה, מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. שכ"ט עו"ד בסכום של 10,000 ש"ח יהיה לפי תוצאות הדיון בבית משפט השלום.

ניתנה

היום, י"א

בסיון

התשנ"ט

(26.5.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99004060.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ניתן היתר לתקן את כתב התביעה, יש למצות הליך זה לפני פנייה לערעור, ואם התובענה תידחה ניתן יהיה להשיג על פסק הדין לפני הרכב של שלושה בבית המשפט המחוזי.
  2. 2שיקולים של יעילות הדיון אינם מצדיקים בשלב זה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.
רע"א 406/99 מ.א.ן נכסים רשת יועצי נדל"ן בע"מ נ' חברת הדפוס החדש בע"מ · החלטה, 26.5.1999 · Psikan