רע"א 4060/99 פרנץ חב' לבניה ולנכסים בע"מ נ. דהאמשה מנצור בע"מ

1.זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא השופט י' יעקובי שווילי) שהטיל עיקולים זמניים במעמד צד אחד ונמנע מבטולם לאחר דיון במעמד שני הצדדים.

2.תחילתו של עניין בהחלטת כב' הרשם בה הצהיר כי עיקול על נכסי המבקשת שעל הטלתו הורה בהחלטה קודמת, פקע. החלטה זו בוטלה על-ידי סגן הנשיא, השופט י' יעקובי-שווילי בהחלטתו מ16.3.99-, שהורה כי העיקולים ישארו על כנם.

בבקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה החליט כבוד השופט י' טירקל להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי על-מנת שישמע טענות הצדדים בשאלה אחת בלבד והיא, טענת המבקשת "כי בהליכים הקודמים לא נדונה טענתה כי המשיבה היא שחייבת כספים למבקשת וכי ממילא אין המבקשת חיבת כספים למשיבה". זאת קבע השופט טירקל "מבלי להכנס לשאלת סיכוייה של הטענה".

3.בית המשפט המחוזי חזר ונדרש לשאלה שהעמיד בפניו בית משפט זה "שלא נבחנה כראוי ומן הראוי שתינתן למבקשת הזדמנות להעמיד אותה במבחן". ביום 9.6.99 ניתנה על-ידי השופט י' יעקובי-שווילי ההחלטה נשוא בקשה זו. מן ההחלטה עולה, כי השופט פעל בהתאם להחלטת בית משפט זה, שמע את הצדדים ובחן את השאלה שהועמדה לבדיקה. בסופו של דבר קבע, כי אינו מוצא לשנות מהחלטתו הקודמת.

4.המבקשת מעלה בבקשתה, המחזיקה עשרה עמודים, טענות רבות כנגד החלטת השופט. אין באף אחת מהן וגם לא בכולן יחד, כדי להצדיק מתן רשות ערעור ולפיכך דין הבקשה להידחות.

5.יצויין עם זאת, כי אין ספק שעיקול על חשבונות הבנק של המבקשת מכביד עליה עד למאוד ולטענתה משתק הוא את עסקיה. לפיכך, ראוי שהמבקשת תפנה לבית המשפט המחוזי ותציע בטוחה חלופה להבטחת סכום פסק-הדין שעלול להינתן נגדה, אם וכאשר ינתן כזה. בית משפט ישקול באהדה המרת העיקול בבטוחות אחרות, הן לאור הנזק שעיקול כספי גורם, הן לאור העובדה שאין מדובר בתביעה על סכום כסף קצוב או שניתן לחשבו בנקל והן משום שבפי הנתבעים טענות שונות לנגח בהן את טענות התביעה.

בסופו של דבר מטרת העיקול איננה הפעלת לחץ על הנתבע לשלם חוב שהוא חולק עליו, אלא מטרתו להבטיח אפשרות גביית החוב אם יזכה התובע בתביעתו. כל בטוחה המבטיחה זאת, דינה להיות מספקת ואין לעמוד על הביטחון המירבי - עיקול כספי - כשהעיקול הבא להבטיח קניינו העתידי של אחד, פוגע בקניינו העכשווי של אחר.