פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4070/03
ע"א 4542/03
רע"א 4808/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקש ברע"א 4070/03,
המערער בע"א 4542/03, והמשיב ברע"א 4808/03:
ד"ר אמנון רפאל, עו"ד
נ ג ד
המשיבים ברע"א 4070/03 ובע"א 4542/03, והמבקשים ברע"א
4808/03:
1. אשר רבינוביץ, עו"ד
2. ירון מהולל, עו"ד
3. איתמר ענבי, עו"ד
4. אורי סודרי, עו"ד
המשיב (הכונס)
5. עו"ד (רו"ח) ברון ישראל
ערעור ובקשות רשות ערעור על החלטת
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 27.3.03 בתיק הפ 994/00, שניתן על-ידי כבוד
השופט ג' קלינג
תאריך הישיבה:
כ' בטבת תשס"ד
(14.01.04)
בשם המבקש ברע"א 4070/03, המערער בע"א 4542/03, והמשיב
ברע"א 4808/03:
עו"ד גד שילר; עו"ד טליה אבני
בשם המשיבים ברע"א 4070/03, ובע"א 4542/03, והמבקשים
ברע"א 4808/03:
עו"ד דן כהן
בשם הכונס:
עו"ד ישראל ברון
החלטה
השופטת ד' דורנר:
החלטת בית-המשפט היא החלטת ביניים, ולפיכך לא קיימת לגביה זכות ערעור, וההליך הראוי, ואכן הצדדים נקטו גם בו, הוא הגשת בקשה לרשות ערעור. עיינו בבקשות שני הצדדים, ושמענו את טיעוניהם. שני הצדדים מבקשים הכרעה במחלוקות עתה וכאן. אלא שלדעתנו, ראוי קודם לכן, לסיים את ההליך, ורק אז, ואם יהיה צורך בכך, יוכלו הצדדים לחזור בערעור על-פי זכות לבית-משפט זה. אך מובן הוא, כי כל טענותיהם יעמדו להם.
הבקשות נדחות, איפוא, ואילו הערעור שהגיש בא-כוח רפאל נמחק. רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים, כי איש מהם לא יטען טענה של חלוף מועד.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' בטבת תשס"ד
(14.1.04).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט ת