החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4076/98 סיון מדלסי נ. אבנר גוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לתשלום תכוף ורשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לתשלום תכוף בתביעה לפיצויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשות ביקשו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לתשלום תכוף בתביעת פיצויים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן שמיעת ההוכחות הסתיימה והוגשו סיכומים, ופסק הדין צפוי בקרוב. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

במהלך דיון בתביעה לפיצויים לנזקי מבקשת ומיטיביה, דחה בית המשפט המחוזי בקשה לתשלום תכוף. המבקשות ביקשו רשות לערער על ההחלטה והמשיבים השיבו. נשמעו ההוכחות ונמסרו הסיכומים בתביעה העיקרית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לתשלום תכוף בתביעת נזיקין, לאחר שנסתיימה שמיעת הראיות והוגשו הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    לאור סיום שמיעת הראיות והגשת הסיכומים וצפי למתן פסק דין בתוך חודשים ספורים, אין טעם בדיון נפרד בהשגות על החלטה בבקשה לתשלום תכוף

    ״במצב דברים זה אינני רואה טעם בדיון נפרד בהשגותיהן של המבקשות על החלטתו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלום תכוף
  • תביעה לפיצויים
  • סיכומי טענות
  • שמיעת ההוכחות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4076/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשות

:

1. סיון מדלסי

2.

פנינה מדלסי

נגד

המשיבים

:

1.

אבנר גוני

2.

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו בת"א 1385/97

שניתנה

ביום 14.10.98 על ידי כבוד

השופטת

ה' שטיין

בשם

המבקשים: עו"ד י' מלמן

בשם

המשיבים: עו"ד ע' קרינסקי

החלטה

1.במהלך הדיון בתביעה לפיצויים שהגישו המבקשות עבור נזקי המבקשת מס' 1 ומיטיביה פסק בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ה' שטיין), ביום 25.5.98 בבקשה לתשלום תכוף שהגישו המבקשות.

המבקשות ביקשו להרשות להן לערער על ההחלטה. המשיבים השיבו על הבקשה.

2.כפי שעולה מן הבקשה והתשובה נסתיימה שמיעת ההוכחות בתביעה העיקרית ובאי כוח בעלי הדין הגישו את סיכומי טענותיהם. ניתן לשער כי למרות כמותו הגדולה של חומר הראיות והיקפם הגדול של הסיכומים יינתן פסק הדין תוך חודשים ספורים. במצב דברים זה אינני רואה טעם בדיון נפרד בהשגותיהן של המבקשות על החלטתו של בית המשפט.

3. הבקשה נדחית.

בנסיבות הענין לא ייפסקו הוצאות.

ניתנה היום, כ"ו באלול תשנ"ח

(17.9.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98040760.

M04

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור סיום שמיעת הראיות והגשת הסיכומים וצפי למתן פסק דין בתוך חודשים ספורים, אין טעם בדיון נפרד בהשגות על החלטה בבקשה לתשלום תכוף