רע"א 4082/07 גרציה ממן נ. עו"ד אברהם עין דור

לפני בקשה להפחתת ערבון, לחלוקתו למספר תשלומים ולמתן ארכה להפקדתו. הערבון נקבע על סך של 20,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום לפיו נדחתה תביעתה לסילוק יד מדירה אשר התגוררה בה בטרם עברה לבית אבות והרשומה על שם בנה. לטענת המבקשת, אין ביכולתה להפקיד סכום כה גדול בזמן כה קצר. לפי הנטען בבקשה, המבקשת מתקיימת מפנסיה של עיריית ירושלים ומקצבה של המוסד לביטוח לאומי וכי רוב רובו של הסכום מועבר לעיריית ירושלים המפעילה את בית האבות בו היא מתגוררת. לפי הנטען, בידיה של המבקשת נותר סכום של 300 ₪ בלבד לצרכיה האישיים. כמו כן נטען כי בפסק דינו של בית משפט קמא חויבה המבקשת בהוצאות בסך 5,000 ₪ בלבד ולפיכך הסכום שנקבע בהליך שבכותרת הינו גבוה מדי. עוד נטען

כי סיכויי ההליך גבוהים. המשיב מתנגד לבקשה. בין היתר טוען המשיב כי המערכת המשפטית שמנהלת המבקשת מנוהלת בפועל על ידי בנה שהינו אדם אמיד.

2.

תכלית הערבון הינו להבטיח כי בעל דין, המוטרד לדיון נוסף בעניינו (ובענייננו – בפעם השלישית), יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה. מהבקשה אכן עולה כי המבקשת הינה אשה מבוגרת מאוד ועל פני הדברים מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. אולם בכך, כשלעצמו, לא סגי על מנת להצדיק

היעתרות לבקשה. כך במיוחד כאשר לטענת המשיב היא טרם טרחה לפרוע את ההוצאות בהן חויבה בהליכים שהתנהלו בפני בתי משפט קמא. זאת, שכן המבקשת לא הבהירה האם באפשרותה להסתייע בקרוביה, ובכלל זה בבנה, אשר על פי הנטען מכר לה את הדירה נשוא המחלוקת, לצורך הפקדת סכום הערבון. כמו כן, המבקשת לא הבהירה מנין השיגה ידה לממן את ייצוגה המשפטי בערכאות הקודמות ובהליך שבכותרת וכן כיצד עלה בידה לגייס את סכום הערבון שהופקד על ידה במסגרת ההליך שהתנהל בפני בית המשפט קמא. אוסיף, כי מעיון בחומר המצוי בתיק עולה כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ב"גלגול" שלישי, במידה המצדיקה היעתרות לבקשה. בית המשפט קמא דחה את הערעור מהטעם שלא מצא מקום להתערב בממצאים שנקבעו על ידי בית משפט השלום אשר התבססו על קביעות מהימנות. כמו כן, הבהיר בית משפט קמא בפסק דינו כי גרסת המבקשת עוררה תמהות רבות התומכות במסקנה אליה הגיע בית משפט השלום. ספק אם המקרה דנן הוא בגדר אותם מקרים חריגים בהם יתערב בית משפט זה במסקנותיהן של הערכאות הקודמות במסגרת בקשת רשות לערער בגלגול שלישי. חרף האמור, מצאתי מקום להפחית מסכום הערבון וזאת בשים לב לכך שהסכום נקבע על הצד הגבוה בשים לב לגובה ההוצאות בהן חויבה המבקשת בפסק דינו של בית משפט קמא. הערבון יועמד על סך של 15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.