החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4087/22 סילביה מזרחי נ. עיריית אור יהודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור ב'גלגול שלישי' - מעשה בית דיןבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר דחיה על הסף של תביעה מחמת מעשה בית דין. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדות המקרה ואינם מעוררים שאלה עקרונית. לא נמצא צורך במתן רשות למניעת עיוות דין, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקשת הגישה תביעה שנדחתה על הסף בבית משפט השלום בשל מעשה בית דין והעדר תחולה לחריג לכלל. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין?

הלכות

  1. 1

    פסקי הדין הקמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין.

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין, ולכן דין הבקשה להידחות לפי תקנה 148א.

    ״כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • מעשה בית דין
  • עיוות דין
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4087/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

סילביה מזרחי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית אור יהודה

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן, ס"נ) שניתן ביום

25.5.2022 בע"א 17745-05-22

בשם המבקשת:

עו"ד שלומי הכהן

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן , ס"נ ) אשר ניתן ביום 25.5.2022 בע"א 17745-05-22, ואשר בגדרו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (הרשמת ו' חליחל (כתוארה אז)) אשר ניתן ביום 6.3.2022 בתאד"מ 68866-11-21, במסגרתו נדחתה על הסף תביעת המבקשת בשל מעשה בית דין והעדר תחולה לחריג לכלל של מעשה בית דין, שבכוחו להסיר חסימה דיונית מפני תובענה בגין אותה עילה.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט -2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.

6.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"א בתמוז התשפ"ב (10.7.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 17745-05-22

הלכות

  1. 1פסקי הדין הקמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין.
  2. 2מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין, ולכן דין הבקשה להידחות לפי תקנה 148א.