החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 409/00 סחר נשאת שפיק אגבאריה נ. מוחמד אגבאריה ו-8 אח'

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פרוק שיתוף במקרקעיןבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין שהורה על פרוק שיתוף במקרקעין בין שותפים באמצעות חיוב בעלי החלק הקטן למכור את חלקם לבעלי החלק הגדול לפי השומה הגבוהה מבין השומות שהוגשו. נקבע כי העניין אינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, וכי אין מקום לערעור גם לגופו.

העובדות

בית משפט השלום הורה על פרוק שיתוף במקרקעין בין שותפים, באמצעות חיוב בעלי החלק הקטן למכור את חלקם לבעלי החלק הגדול לפי השומה הגבוהה מבין מספר שומות שהוגשו. בית המשפט המחוזי אישר את פסק הדין. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט רשאי להורות על פרוק שיתוף במקרקעין שלא על דרך מכירה פומבית, באמצעות חיוב בעלי החלק הקטן למכור את חלקם לבעלי החלק הגדול לפי השומה הגבוהה מבין השומות שהוגשו?

מילות מפתח

  • פרוק שיתוף
  • מקרקעין
  • שותפים
  • מכירה פומבית
  • שומה
  • בעלי החלק הקטן
  • בעלי החלק הגדול
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 409/00

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש: 1.

סחר נשאת שפיק אגבאריה

2.

מחמוד אסעד אגבאריה

נ

ג ד

המשיבים: 1.

מוחמד שפיק קאסם אגבאריה

2.

אחמד שפיק קאסם אגבאריה

3.

יוסף שפיק קאסם אגבאריה

4.

שפיק נשאת שפיק אגבאריה

5.

רוחי נשאת שפיק אגאריה

6.

נזאר נשאת שפיק אגבאריה

7.

אסלאם נשאת שפיק אגבאריה

8.

תגריד נשארת שפיק אגבאריה

9.

נג'ואן נשאת שפיק אגבריה

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

14.12.99 בע"א 4936/98

שניתן

על-ידי כבוד השופטים:

ב'

גילאור, ש' ברלינר וי' דר

החלטה

בית משפט השלום הורה על פרוק שיתוף במקרקעין בין שותפים, שלא על דרך של מכירה פומבית אלא על ידי חיוב בעלי החלק הקטן בנכס למכור את חלקם לבעלי החלק הגדול בנכס לפי השומה הגבוהה מבין מספר שומות שהוגשו לבית המשפט. בית המשפט המחוזי אישר את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו.

בית משפט השלום פרש את יריעת העובדות הנסיבות והטענות שדן בהן אחת לאחת, שקל את כל השיקולים הראויים והרלבנטיים והגיע למסקנה אליה הגיע, כדין. בצדק לא מצא בית המשפט המחוזי כי יצאה שגגה מלפני בית משפט השלום, ולא התערב בפסק-דינו.

לבד מכך שאין העניין מעלה כל שאלה משפטית או אחרת בעלת חשיבות כללית הראויה להידון בערכאה נוספת, גם לגופו של עניין אין מקום לערעור נוסף. לפיכך, דין הבקשה להידחות והיא נדחית בזה.

ניתנה היום, א' באדר א' תש"ס (7.2.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00004090.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4936/98