פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
41/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
שלום קעטבי
נ ג ד
המשיב:
יעקב בן שחר
בקשת רשות ערעור על
פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.12.02 בע"א 2842/01 שניתן
על-ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, נ' אחיטוב וש' ברוש
בשם המבקש:
עו"ד שמואל אריאלי
החלטה
בבקשת רשות הערעור שבפניי, המופנית כנגד ממצאים עובדתיים ואינה מעלה שאלה משפטית כללית, אין כל ממש.
העניין שבפניי הוא גלגולה השני של תביעה, שהוחזרה – בהסכמת הצדדים – לבית-משפט השלום, למען ידון בשאלה, האם המשיב, יעקב בן-שחר, רשאי להיפרע מן המבקש, שלום קעטבי, שערב כלפיו לקיום התחייבות שנתן אחד, בני כוהלי, לתשלום תמורה עבור יהלומים שרכש, עד לסכום של 31,000 דולר. כוהלי לא שילם את חובו, והמשיב אף לא פנה אליו.
בית-משפט השלום בכפר-סבא, דחה את תביעתו של בן-שחר, בקובעו כי לא נתקיימו התנאים הקבועים בסעיף 8 לחוק הערבות, תשכ"ז-1967, המתירים לנושה לדרוש פירעון החוב מן הערב בלא שפנה קודם לכן לחייב.
הערעור של בן-שחר לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התקבל, לאחר שבית-המשפט מצא – על-יסוד חומר הראיות בתיק – שנתקיימו התנאים הנ"ל.
מכאן הבקשה לרשות ערעור.
נימוקי הבקשה, ככל שנוגעים הם לגלגולי התביעה, אינם רלוונטיים לעניין שבפניי, ואילו הטענות כנגד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי נוגעות לממצאים עובדתיים ואינן מעלות שאלה משפטית כללית. משכך, אין בנימוקים אלה עילה המצדיקה דיון בגלגול שלישי.
הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ח' באדר א תשס"ג (10.2.03).
ש
ו פ ט ת