פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 410/98 פולידור ס. פלסט בע"מ החברה המאוחדת למוצרי פלסטיק נ. פולידו

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול פסק בוררות בשל חשש למשוא פנים של הבוררבקשת רשות ערעור / בקשה לביטול פסק בוררות על רקע ניגוד עניינים בבורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה לבטל פסק בוררות בטענה לחשש למשוא פנים של הבורר, שלא גילה שיתוף פעולה בחירות עם עורך דין הקשור למשיבה. בית המשפט קבע כי אי-הגילוי היה ראוי, אך אינו מגבש חשש ממשי למשוא פנים, במיוחד לנוכח ידיעת המערערת על הקשר הקודם. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

הבורר ועורך דין שנמנה עם בעלי השליטה במשיבה התקשרו בהסכם לריצה ברשימה משותפת לבחירות למוסדות לשכת עורכי הדין, לאחר שבעבר השתייכו לרשימות שונות. המערערת לא ידעה על ההסכם והבורר לא גילה אותו לה, והעובדה נודעה לה רק לאחר מתן פסק הבוררות. הקשר בין השניים נוצר בתפקידיהם בקדנציה קודמת, וזה היה ידוע למערערת בעת מינוי הבורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הימנעות הבורר מלגלות שיתוף פעולה עם עורך דין הקשור לבעל השליטה במשיבה מגבשת חשש ממשי למשוא פנים המצדיק ביטול פסק הבוררות לפי סעיף 24(10) לחוק הבוררות?

הלכות

  1. 1

    אי-גילוי של הבורר על שיתוף פעולה עם עורך דין קשור למשיבה אינו מחייב מסקנה כי נוצר חשש ממשי וקרוב למשוא פנים, בנסיבות בהן הקשר נוצר בתפקידים קודמים והיה ידוע למערערת.

    ״אנו סבורים, כי אכן מיטיב היה הבורר לעשות אילו הביא לידיעת המערערת, במסגרת הליך הבוררות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • משוא פנים
  • ביטול פסק בוררות
  • חוק הבוררות
  • לשכת עורכי הדין
  • בורר
  • חשש ממשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

רע"א

410/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

ת :

פולידור ס. פלסט בע"מ החברה המאוחדת

למוצרי

פלסטיק (1979) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

פולידור -החברה הישראלית למוצרי פלסטיק בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.12.97 בתיק ה.פ.

1453/92 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט

תאריך הישיבה:

י"ג

בניסן התשנ"ח (9.4.98)

בשם

המערער

ת:

עו"ד יעקב רוזנבוים

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יהודה טוניק

פסק-דין

בעלות הדין התדיינו בבוררות בפני הבורר עורך הדין דוד רוטלוי. עורך הדין דרור חוטר-ישי נמנה עם בעלי השליטה בחברה המשיבה. מראשית הבוררות היה ידוע למערערת, כי הבורר פעיל במוסדות לשכת עורכי הדין וכי במסגרת זו הוא מקיים קשרים עם עורך הדין דרור חוטר-ישי, שבתקופה האמורה כיהן כממלא מקום ראש לשכת עורכי הדין. בעוד הבוררות מתנהלת לפניו התקשרו הבורר ועורך דין חוטר-ישי בהסכם על-פיו רצו לבחירות החדשות למוסדות הלשכה ברשימה משותפת, בעוד שלפנים השתייכו לרשימות שונות. עובדה זו לא היתה ידועה למערערת והבורר לא טרח להביאה לידיעתה. היא נתבררה למערערת לאחר שהבורר נתן את פסקו. משנודעה לה העובדה האמורה ביקשה המערערת מבית המשפט לבטל את פסק הבוררות על-פי העילה האמורה בסעיף 24(10) לחוק הבוררות, בטענה של חשש למשוא פנים מצד הבורר שיסודו בניגוד אינטרסים, על רקע שיתוף הפעולה בינו לבין עו"ד חוטר-ישי במערכת הבחירות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה ומכאן הבקשה שלפנינו.

אנו סבורים, כי אכן מיטיב היה הבורר לעשות אילו הביא לידיעת המערערת, במסגרת הליך הבוררות, את דבר שיתוף הפעולה בינו לבין עו"ד חוטר-ישי, שדבר שליטתו במשיבה היתה עובדה ידועה. ואולם מהימנעותו של הבורר מהודעה כאמור לא מתחייבת המסקנה שנוצר חשש ממשי וקרוב למשוא-פנים, בשל שיתוף הפעולה בינו לבין עו"ד חוטר-ישי במערכת הבחירות ללשכת עורכי הדין. בהקשר זה אין לשכוח כי הקשר בין הבורר לעו"ד חוטר-ישי נוצר במסגרת תפקידיהם בקדנציה הקודמת של המוסדות הנבחרים של הלשכה, ועובדה זו היתה ידועה למערערת בעת שמילאה את ידו של הבורר לפסוק בסכסוכה. עיינו בנסיבות העובדתיות של המקרה ונחה דעתנו כי לא קם חשש ממשי למשוא פנים מצד הבורר שיהיה בו כדי להצדיק ביטול פסק הבוררות.

אשר על כן אנו דוחים את הבקשה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בניסן התשנ"ח (9.4.98).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004100.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי-גילוי של הבורר על שיתוף פעולה עם עורך דין קשור למשיבה אינו מחייב מסקנה כי נוצר חשש ממשי וקרוב למשוא פנים, בנסיבות בהן הקשר נוצר בתפקידים קודמים והיה ידוע למערערת.