החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4107/97 יובל הנדסה בע"מ נ. עזבון נאמן ניסים ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול מחיקת תביעה בשל אי הגשת סיכומיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל החלטה קודמת שבה נמחקה התביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט קמא לבטל את מחיקת תביעת המשיבים שנמחקה בשל אי הגשת סיכומים במועד. בית המשפט העליון קבע כי אין להתערב בהחלטה, שהיא בתחום שיקול דעתו של בית המשפט המנהל את הדיון ומנומקת כראוי. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים לא הגישו סיכומים במועד שנקבע, ולכן נמחקה תביעתם. בית משפט קמא ביטל את החלטת המחיקה. המבקשים הגישו בקשה לערעור על החלטת הביטול, והמבקשים עצמם לא עמדו במועד להגשת סיכומיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית משפט קמא לבטל החלטה קודמת שבה נמחקה תביעת המשיבים בשל אי הגשת סיכומים במועד?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטה בתחום הפרוגטיבה של בית המשפט המנהל את הדיון, כאשר ההחלטה מנומקת כראוי.

    ״אינני מוצאת שיש להתערב בהחלטה שהיא כולה בתחום הפררוגטיבה של בית המשפט המנהל את הדיון שאף נימק את החלטתו כראוי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד להגשת סיכומים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4107/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. יובל הנדסה בע"מ

2.

מרדכי כבירי

ע"י

ב"כ עו"ד ע. סטופ

נגד

המשיב

ים

:

עזבון נאמן ניסים ואח'

ע"י

ב"כ עו"ד י. פלק

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בחיפה

מיום

25.6.97 בתיק המרצה

24686/97

(ת.א. 949/92)

שניתנה

על ידי כבוד הנשיא מ. סלוצקי

החלטה

בקשה זו הוגשה ב4.7.97- כאשר המועד האחרון להגשת סיכומי המשיבים שנקבע בהחלטה נשוא בקשה זו הוא 4.7.97. לא ברור לי אם הוגשו הסיכומים אלא שנושא זה אינו עומד על הפרק.

מה שעומד על הפרק הוא החלטת בית משפט קמא לבטל החלטה קודמת שבה נמחקה תביעת המשיבים מאחר ולא הגישו סיכומים במועד.

אינני מוצאת שיש להתערב בהחלטה שהיא כולה בתחום הפררוגטיבה של בית המשפט המנהל את הדיון שאף נימק את החלטתו כראוי. מוטב היה אלמלא הוגשה בקשה זו, מה עוד שהמבקשים עצמם לא עמדו במועד להגשת הסיכומים על ידם, כמובהר בהחלטה.

הבקשה נדחית לא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' באב תשנ"ז (7.8.97).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97041070.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטה בתחום הפרוגטיבה של בית המשפט המנהל את הדיון, כאשר ההחלטה מנומקת כראוי.