פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
4118/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. שמשון אשר
2. אסנת אשר
נ ג ד
המשיבים:
1. יהודה טוגנטמן
2. רון טורקלטואב, עו"ד
3. א.ר.א.ב. בונוס בע"מ
4. גלעד קובו
5. תמי לפידות קובו
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן, ס"נ) שניתן ביום
12.5.2021 ברע"א 30407-04-21
בשם המבקשים:
עו"ד אחיקם גריידי
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת א' כהן , ס"נ) אשר ניתן ביום 12.5.2021 ברע"א 30407-04-21, ואשר דחה את ערעורם של המבקשים על החלטתו של בית משפט השלום תל אביב-יפו (השופט ע' יריב ) אשר ניתנה ביום 17.3.2021 ברער"צ 36274-03-21 ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשים להארכת מועד להגשת רשות ערעור על החלטות רשם ההוצל"פ מתאריכים 7.1.2021 ו-10.1.2021 בתיק הוצל"פ 505799-09-16.
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.
מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).
4.
לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.
החלטה בבקשה שעניינה הארכת מועד וקיומם או היעדרם של "טעמים מיוחדים" נטועה בנסיבותיו הפרטיקולריות של כל מקרה ומקרה (ראו: רע"א 1054/21 בן מרדכי נ' אלוני , פסקאות 16-14 (25.3.2021) ). נסיבות אלו נשקלו במקרה דנן על ידי הערכאה הדיונית וערכאת הערעור, ובזאת ההליך חייב להסתיים.
6.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. עם דחיית בקשת רשות הערעור, ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בתמוז התשפ"א (22.6.2021).
ש ו פ ט