החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4127/12 יוסף כהן נ. חיים הופמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון לבקשה לעיון נוסףבקשה לעיון נוסף בהחלטה בעניין פטור מעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון נוסף בעניין העירבון. נקבע כי יש לרכז את כל הטיעונים בבקשה אחת ואין לשמור טענות כלכליות לבקשה שנייה לאחר דחיית הראשונה. כמו כן, הבקשה לא כללה תיעוד מלא למצבו הכלכלי של המבקש ולא הסבירה את מימון הייצוג.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון נוסף בעניין העירבון לאחר שבקשתו הראשונה נדחתה. בבקשה נטען כי למבקש שבעה ילדים בגירים ונכתב כי יש לו חסכון העולה על סכום העירבון. המבקש מיוצג על ידי עורך דין ללא הסבר כיצד מומן הייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגיש טענות בעניין מצבו הכלכלי של המבקש לפטור מעירבון בבקשה אחת או לשיעורין
  2. 2.האם הבקשה לפטור מעירבון מבוססת תשתית עובדתית וראייתית מלאה המצדיקה מתן פטור

הלכות

  1. 1

    אין להציג טיעונים בעניין העירבון לשיעורין, אלא לרכז את כל הנימוקים בבקשה אחת

    ״ככלל אין מקום להצגת הטיעונים בעניין העירבון לשיעורין, אלא יש לרכז את כל הנימוקים בבקשה אחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לשמור טענות בעניין המצב הכלכלי לבקשה שנייה לאחר דחיית בקשה ראשונה שנשענה על טיעונים אחרים

    ״בוודאי אין מקום לשמור טענות בעניין המצב הכלכלי לבקשה שנייה המוגשת לאחר שהבקשה הראשונה, שנשענה על טיעונים אחרים, נדחתה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בקשה לפטור מעירבון שאינה כוללת פירוט ותיעוד של מצב כלכלי ואינה מבוססת תשתית עובדתית וראייתית מלאה נדחית

    ״אף הבקשה שלפניי אינה כוללת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת המצדיקה מתן פטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון נוסף
  • מצב כלכלי
  • בקשה שנייה
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • חסכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4127/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

יוסף כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. חיים הופמן

2. יוסף ברמן

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון נוסף בנושא העירבון.

ראשית אציין כי ככלל אין מקום להצגת הטיעונים בעניין העירבון "לשיעורין", אלא יש לרכז את כל הנימוקים בבקשה אחת. בוודאי אין מקום "לשמור" טענות בעניין המצב הכלכלי לבקשה שנייה המוגשת לאחר שהבקשה הראשונה, שנשענה על טיעונים אחרים, נדחתה. שנית, אף הבקשה שלפניי אינה כוללת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת המצדיקה מתן פטור. לא זו בלבד שהבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד מלאים באשר למצבו הכלכלי של המבקש עצמו; ולא זו בלבד שמן הבקשה עולה שלמבקש שבעה ילדים בגירים, ואין ביסוס הולם למסקנה כי אלה אינם יכולים לסייע אם צריך; אלא שבבקשה נכתב כי למבקש חסכון בסכום העולה על העירבון שנקבע. עוד אציין כי המבקש מיוצג על-ידי עורך-דין ואין הסבר כיצד הוא מממן את ייצוגו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בסיוון תשע"ב (17.6.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4126/12יוסף ברמן נ. חיים הופמןהחלטה

הלכות

  1. 1אין להציג טיעונים בעניין העירבון לשיעורין, אלא לרכז את כל הנימוקים בבקשה אחת
  2. 2אין מקום לשמור טענות בעניין המצב הכלכלי לבקשה שנייה לאחר דחיית בקשה ראשונה שנשענה על טיעונים אחרים
  3. 3בקשה לפטור מעירבון שאינה כוללת פירוט ותיעוד של מצב כלכלי ואינה מבוססת תשתית עובדתית וראייתית מלאה נדחית