החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4135/01 משה אלוני נ. אלון מוסיוף

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פינוי מנכסבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שלא גילתה עילה, לאחר שבקשה דומה כבר נדחתה. נקבע כי גם אם יתברר שהנכס בו המבקש יושב אינו זהה לנכס נשוא פסק הפינוי, אין בכך כדי לשנות את התוצאה.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור בגלגול שלישי. בקשה דומה כבר נדחתה קודם לכן. המבקש טען כי הנכס בו הוא יושב אינו זהה לנכס נשוא פסק הפינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מגלה הבקשה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש זהות בין הנכס בו יושב המבקש לבין הנכס נשוא פסק הפינוי?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • פסק פינוי
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4135/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש

משה אלוני

נגד

המשיב

:

אלון

מוסיוף

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 25.3.2001 בתיק ע"א

2031/01

שניתן על ידי כבוד השופטת רות אור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד משה באב"ד

החלטה

הבקשה אינה מגלה עילה למתן רשות ערעור לבית משפט זה, בגלגול שלישי, מה גם שאין לה מקום לאחר שנדחה בקשת רשות ערעור דומה, והנימוקים שנוספו היום אין בהם כדי לשנות מן התוצאה.

לגוף הדברים יוער, כי אם אמת בטענתו של המבקש כי אין זהות בין הנכס בו הוא יושב לבין הנכס נשוא פסק הפינוי, ממילא לא ייגרע ממנו דבר.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כד' באלול התשס"א

(12.9.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2031/01