החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4135/99 נשיונל מוטורס בע"מ נ. דוד צ'פניק ובניו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · צו מניעה ארעי והקדמת דיוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ובקשה לצו מניעה ארעי עד לדיון

המבקשות ביקשו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לצו מניעה ארעי נגד ייבוא טרקטורים, וביקשו צו ארעי עד לדיון. בית המשפט העליון דחה את הבקשות. הנימוק המרכזי הוא שלא נשכנע כי בחמשת הימים שעד הדיון עלול להיגרם נזק בלתי הפיך או נזק שאי אפשר לפצותו בכסף.

העובדות

המבקשות ביקשו צו מניעה ארעי שימנע מהמשיבים 5-1 לייבא טרקטורים מתוצרת משיבה 8. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה במעמד צד אחד וקבע דיון במעמד שני הצדדים ליום 28.6.99. המבקשות ביקשו להקדים את הדיון או לתת צו ארעי עד אז, והבקשה נדחתה. הבקשות לרשות ערעור ולצו ארעי הוגשו שלושה ימים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על צו מניעה ארעי במעמד צד אחד עד למועד הדיון במעמד שני הצדדים?
  2. 2.האם נשקף נזק בלתי הפיך או נזק שאי אפשר לפצותו בכסף בתקופה שעד לדיון?

מילות מפתח

  • צו מניעה ארעי
  • מעמד צד אחד
  • נזק בלתי הפיך
  • נזק שאי אפשר לפצותו בכסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א

4135/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשים

:

1. נשיונל מוטורס בע"מ

2.

חברה ישראלית למובילים בע"מ

3.

גלידי סוכנויות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

דוד צ'פניק ובניו בע"מ

2.

חברת צ'פניק תעשיות בע"מ

3.

חברת דן זיו מוצרי שינוע בע"מ

4.

פימן בע"מ

5.

דוד צ'פניק

6.

בנימין צ'פניק

7.

אברהם צ'פניק

8.

LANDINI S.P.A OF VIA

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק ה"פ 10754/99 (בש"א 52451/99) שניתנה ביום 16.6.99

ובקשה לצו מניעה ארעי

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט י' זפט), בהחלטתו מיום 16.6.99, דחה את בקשתן של המבקשות לתת צו מניעה ארעי במעמד צד אחד שימנע מהמשיבים 5-1 לייבא טרקטורים המיוצרים על ידי משיבה מס' 8 עד מועד הדיון במעמד שני הצדדים. את מועד הדיון קבע ליום 28.6.99. המבקשות ביקשו להקדים את מועד הדיון, ולחלופין לתת צו מניעה ארעי עד לדיון, ובית המשפט דחה את בקשתן בהחלטתו מיום 17.6.99. בבקשותיהן שהוגשו היום - 22.6.99 - ביקשו להרשות להן לערער על החלטתו וכן ביקשו ליתן צו מניעה ארעי כאמור לעיל.

2.עיינתי בבקשות ולא מצאתי מקום להיענות להן. לא שוכנעתי כי במהלך חמשת הימים שנותרו עד לדיון במעמד שני הצדדים (שבתוכם הימים שישי ושבת) עלול להיגרם "נזק בלתי הפיך", כטענתן, או נזק שאי אפשר לפצותו בכסף.

הבקשות נדחות.

ניתנה היום, ח' תמוז תשנ"ט (22.6.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99041350.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 52451/99