החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4141/98 עיסאווי סוהיל נ. "דולב" חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תשלום דמי מחייה לנפגע תאונהבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת בקשה לתשלום תכוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטה במסגרת בקשה לתשלום תכוף. נקבע שאין מקום להתערב בדחיית התביעה לדמי מחייה לתקופת אי הכושר. שאלת סיווג מסמך רפואי כחוות דעת לא הצדיקה רשות ערעור, שכן לא הייתה לה השפעה על תוצאת הדיון, והמבקש רשאי להעלותה שוב בהליך העיקרי.

העובדות

המבקש נפגע בתאונה והיה באי כושר במשך תקופה. המבקש עבר ניתוח שעלותו 28,000 ש"ח, ובית המשפט חייב את המשיבה לשלם סכום זה. מסמך של רופא שנועד לשכנע בנחיצות הניתוח סווג על ידי בית המשפט כחוות דעת רפואית, וכך נטען בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את התביעה לתשלום דמי מחייה במשך תקופת אי הכושר עקב התאונה?
  2. 2.האם סיווג מסמך של ד"ר וולד כחוות דעת רפואית מצדיק מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בחלק ההחלטה שדחה את התביעה לדמי מחייה לתקופת אי הכושר.

    ״עיינתי בהחלטה נשוא בקשה זו, ונחה דעתי כי אין להתערב באותו חלק שלה אשר דחה את התביעה לתשלום דמי מחייה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת סיווג מסמך כחוות דעת רפואית אינה מצדיקה רשות ערעור כאשר אין לה השפעה על תוצאת הדיון.

    ״לשאלת סיווגו של אותו מסמך אין השפעה על תוצאת הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשלום תכוף
  • דמי מחייה
  • אי כושר
  • תאונה
  • חוות דעת רפואית
  • ניתוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4141/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

עיסאווי סוהיל

נגד

המשיב

ה :

דולב, חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.6.98

בתיק 22702/97 שניתנה על ידי כבוד השופט דר

בשם

המבקש: עו"ד א' אמסלם

החלטה

בקשה לרשות ערעור על החלטה במסגרת בקשה לתשלום תכוף, בה החליט בית המשפט המחוזי.

עיינתי בהחלטה נשוא בקשה זו, ונחה דעתי כי אין להתערב באותו חלק שלה אשר דחה את התביעה לתשלום דמי מחייה במשך התקופה שהמבקש היה באי כושר עקב התאונה.

גם השאלה אם מסמך מסויים של ד"ר וולד מהווה חוות דעת רפואית, כפי שהחליט בית המשפט, אם לאו, כטענת המבקש - אינה מצדיקה מתן רשות ערעור. מטרת אותו מסמך היתה, לשכנע בנחיצותו של ניתוח מסויים שנותח המבקש, ואשר עלותו היתה 28,000 ש"ח. בית המשפט חייב את המשיבה בתשלום סכום זה, ועל כן, לשאלת סיווגו של אותו מסמך אין השפעה על תוצאת הדיון.

אם תתעורר שאלת סיווג המסמך במסגרת ההליך העיקרי, יוכל המבקש לחזור ולהעלות את טענותיו בנושא זה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, יז' באב התשנ"ח

(9.8.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98041410.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בחלק ההחלטה שדחה את התביעה לדמי מחייה לתקופת אי הכושר.
  2. 2שאלת סיווג מסמך כחוות דעת רפואית אינה מצדיקה רשות ערעור כאשר אין לה השפעה על תוצאת הדיון.