פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 4157/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. אור הובר
2. גלעד הובר
נ ג ד
המשיב:
שלום סייביץ'
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת
ח' פלינר
)
בע"א 35456-12-18 מיום 15.5.2019
בשם המבקשים:
עו"ד גלעד חשן
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת
ח' פלינר ) בע"א 35456-12-18 מיום 15.5.2019, במסגרתו התקבל ערעור המשיב על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (השופטת א' פרוסט-פרנקל ) בת"א 14724-03-17 מיום 1.11.2018. בית המשפט המחוזי שלל את הפרשנות שניתנה על ידי בית משפט השלום לתנאי המתלה שהופיע בהסכם העברת זכויות במושכר ובמיטלטלין המצויים בו (להלן: החוזה ), החוזה נערך בין המבקשים לבין חברת ליד-און בע"מ. התנאי המתלה בחוזה מורה כי לצורך מימושו נדרשת "הסכמה עקרונית" מטעם החברות המשכירות את הנכס (להלן: המשכיר ). בית המשפט המחוזי שלל את הפרשנות לפיה רק מורשי החתימה מטעם המשכיר הם אלו שהיו אמורים לתת את אותה הסכמה עקרונית. משכך, נקבע כי נציגוֹת המשכיר אשר העידו מטעם המשיב היו מוסמכות ליתן את ההסכמה העקרונית. בית המשפט המחוזי סבר כי המשיב עמד בנטל ההוכחה לקיומה של ההסכמה העקרונית, ובהתאם לכך קבע כי התנאי המתלה בחוזה התקיים וכי על המבקשים לשלם את התמורה החוזית במלואה.
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
3.
המבקשים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"א באב התשע"ט (22.8.2019).
ש ו פ ט