החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4170/09 גולדסיל בע"מ נ. אליר חברה לבניין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מכירת נכס במסגרת הליך הוצאה לפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהופנתה נגד החלטה מיום 3.5.09, שכן הטענות התייחסו בעיקרן להחלטה מיום 19.2.09 שמועד ההשגה עליה חלף. מאחר שהליך מכירת הנכס טרם הסתיים, לא נדרשה הכרעה בשאלה אם הטענות יעמדו למבקשת בעתיד. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור הופנתה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 3.5.09, אך הטענות התייחסו בעיקר להחלטה מיום 19.2.09. המועד להשגה על ההחלטה מיום 19.2.09 חלף. הליך מכירת נכס מסוים טרם הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות ערעור שמופנית נגד החלטה שגויה בתאריך, כאשר הטענות מוסבות על החלטה אחרת?
  2. 2.האם יש מקום להביע עמדה בטענות לפני שבית המשפט קמא אישר את מכירת הנכס?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שמופנית נגד החלטה מסוימת, כאשר הטענות מוסבות למעשה על החלטה קודמת שמועד ההשגה עליה חלף, נדחית

    ״למעשה הטענות מוסבות בעיקרן על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 19.2.09״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • המועד להשגה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4170/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

גולדסיל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אליר חברה לבניין בע"מ

2. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

3. עו"ד משה קיירה - כונס נכסים למימוש

משכנתא

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בפש"ר 678/07 מיום 3.5.09 שניתנה ע"י כב' הנשיאה ב'

גילאור

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשת:

עו"ד

יאיר אבני

עו"ד

לימור פורר

החלטה

בקשת רשות הערעור מופנית נגד החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 3.5.09. דא עקא, בחינה של הבקשה מגלה כי למעשה הטענות מוסבות בעיקרן על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 19.2.09. ברור, כי המועד להשגה ערעורית על ההחלטה מיום 19.2.09 חלף זה מכבר. מכל מקום, הליך המכירה של נכס מסוים, שאליו מתייחסות ההחלטות, טרם נסתיים. אין צורך להביע עמדה בשאלה האם טענות מסוימות תעמודנה למבקשת אם וכאשר יאשר בית משפט קמא את מכירתו של הנכס.

הבקשה לרשות ערעור נדחית איפוא ועימה נדחית אף הבקשה לעיכוב ביצוע והכל בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.

ניתנה היום, ג' בתמוז התשס"ט (25.6.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שמופנית נגד החלטה מסוימת, כאשר הטענות מוסבות למעשה על החלטה קודמת שמועד ההשגה עליה חלף, נדחית