החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4171/13 חיים נתנאל בע"מ נ. DIESEL S.P.A חברה רשומה באיטליה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המצאת כתבי בי-דין לנתבע מחוץ לתחומי המדינה באמצעות עמיל מכסבקשת רשות ערעור על החלטה בדבר אישור המצאה בתחליף המצאה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה נמחקה בהסכמה לאחר שבא כוח המבקשת חזר בו ממנה. המחלוקת נגעה להמצאת כתבי בי-דין לעמיל מכס של נתבע תושב שטחי הרשות הפלסטינית. בית המשפט קבע כי תקנה 498(א)(3) מאפשרת לבית המשפט לאשר תחליף המצאה בכל דרך אחרת, ולא נדרש לשאלת תחולת תקנה 482.

העובדות

המשיבה 1 הגישה תביעה נגד תושב שטחי הרשות הפלסטינית בנוגע לטובין החשודים כמזויפים. בית המשפט קמא אישר המצאת כתבי הטענות לעמיל המכס של הנתבע מכוח תקנה 498(א)(3). המבקשת טענה כי העמיל אינו עוד בקשר עם הנתבע ולכן תקנה 482 אינה חלה עליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמציא כתבי בי-דין לעמיל מכס המכוונים ללקוחו התושב שטחי הרשות הפלסטינית?
  2. 2.האם ניתן לאשר המצאה בתחליף לפי תקנה 498(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 498(א)(3) מאפשרת לבית המשפט שיקול דעת באשר להמצאה בכל דרך אחרת, ובכך ניתן להסתפק בלא להידרש לשאלת תחולת תקנה 482

    ״לטעמנו תקנה 498(א)(3) מאפשרת לבית המשפט שיקול דעת באשר להמצאה בכל דרך אחרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המצאה
  • עמיל מכס
  • תחליף המצאה
  • בכל דרך אחרת
  • שטחי הרשות הפלסטינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4171/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

חיים נתנאל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

DIESEL S.P.A

חברה רשומה באיטליה

2. פולימוד (1994) בע"מ

3. מדינת ישראל - משרד האוצר

4. ואליד יאסין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.5.2013 בת"א 12572-08-12 שניתן על ידי

השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

כ"ח בטבת התשע"ד

(31.12.2013)

בשם המבקשת:

עו"ד חיים שטנגר; עו"ד אורי פנטילט

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד ישראל שדה

בשם המשיבה 3:

עו"ד אפרת ברנר

בשם המשיב 4:

אין התייצבות

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

לאחר שמיעת טענות הצענו לבא כוח המבקשת לחזור בו מן הבקשה בנתון לאמור להלן והוא נענה.

המחלוקת בין הצדדים ניטשה בשאלה אם ניתן להמציא לעמיל מכס כתבי בי-דין המכוונים ללקוחו, במקרה זה תושב שטחי הרשות הפלסטינית שכלפיו הוגשה תביעה על-ידי משיבה 1 באשר לטובין החשודים כמזויפים. בית המשפט קמא הסתפק בשאלה אם ניתן לעשות שימוש בתקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אך עשה שימוש בתקנה 498(א)(3), שעניינה הסמכת בית המשפט לתחליף המצאה "בכל דרך אחרת" לפי שיקול דעת, ואישר את ההמצאה.

לטענת המבקשת, אין מקום להמצאה באמצעות עמיל המכס, שכן אין לו עוד כל קשר עם המשיב 4 (ואליד יאסין) שהיה לקוח מזדמן שלו, ותקנה 482 אינו חלה עליו לפי לשונה. המשיבה 1 והמדינה חולקות על כך, והמדינה מפנה לפרשנות גמישה של התקנה (לרבות הסיפה שלה שלשונה "למורשה, העוסק אותה שעה בעצמו מטעם האדם בהנהלת העסק או העבודה ..."), לפי האמור ברע"א 8957/09 אוזן נ' קיובי (2011), פסקה 4. הן גם חולקות בנושא העובדתי של הקשר המזדמן.

לטעמנו תקנה 498(א)(3) מאפשרת לבית המשפט שיקול דעת באשר להמצאה "בכל דרך אחרת", ובכך נוכל להסתפק לענייננו, בלא שנידרש לנושא העובדתי מעבר לאשר עשה בית המשפט קמא. אשר לתקנה 482, השימוש בה אולי אינו נקי מספקות, אך הואיל וכנמסר לנו מצוי בצנרת חקיקת המשנה תיקון לה, איננו רואים טעם בנסיבות להידרש לכך עתה.

נזכיר, כי כנמסר לנו הושמדו הטובין, כנראה בטעות. איננו מביעים דעה על השלכות עניין זה בהליך העיקרי, אף שנתנו דעתנו גם לכך.

המבקשת הביעה חשש שתיתבע בעקבות ההמצאה דרכה, אך חשש זה – שלטעמנו היה רחוק מעיקרא – הוסר לאמיתו עם הצהרת בא כוח משיבה 1 בפנינו שאין כל כוונה כזאת מצדה.

כאמור, בהסכמה נמחקת הבקשה. איננו עושים צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בטבת התשע"ד (31.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1תקנה 498(א)(3) מאפשרת לבית המשפט שיקול דעת באשר להמצאה בכל דרך אחרת, ובכך ניתן להסתפק בלא להידרש לשאלת תחולת תקנה 482