רע"א 4176/01 טריף טריף נ. קטיש קינאן

בקשת רשות ערעור זו נסבה על החלטתו של בית המשפט המחוזי, לפיה ישלמו המבקשים למשיב תשלומים תכופים בסך 10,000 ש"ח בחודש, החל מ1.1.2001-. המשיבים טוענים, בין השאר, כי לנוכח מצבו של המשיב ולנוכח העובדה שהוא מטופל על ידי הוריו, שלא עבדו עובר לתאונה, אין מקום להעניק תשלום תכוף בגובה זה. כן נטען על ידם, כי צרכיו של המשיב מסופקים במלואם על ידי המועצה המקומית והמוסד לביטוח לאומי, וכי במקרה הנדון אין לפסוק למשיב עלות של מטפל צמוד על פי המבחנים שנקבעו בע"א 3375/99 אקסלרד ואח' נ' צור-שמיר חברה לביטוח בע"מ ואח' , תקדין עליון 2000(3) 1266.

ב"כ המשיב טוענת, בין השאר, כי המשיב זקוק לעזרה שיקומית ולהשגחה רוב שעות היום, וכי מחוות דעתה של המומחית מטעם בית המשפט לעניין השיקום, נובע כי עדיין אין אפשרות להרכיב למשיב תותבת וכי המשיב עדיין אינו מתפקד כשורה בעזרת קביים. כן נטען, כי אביו של המשיב אמנם לא עבד עובר לתאונה, אולם עבד לפני כן, וכי כעת אינו עובד - על מנת לטפל בבנו.

עיינתי בבקשה ובתגובה לה, על נספחיהן, ובאתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה ועל יסוד הכלל שערכאת הערעור לא תתערב בנקל בשיעור התשלומים התכופים הנפסקים על ידי הערכאה הראשונה, אין הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לעניין גובה התשלום התכוף החודשי אשר נפסק על ידו.

בית המשפט המחוזי לא הגביל את התקופה בה ישולמו התשלומים התכופים, לפיכך, והואיל וצרכיו של המשיב עלולים להשתנות, יהיה כוחה של החלטת בית המשפט המחוזי לתקופה של שנה, מיום 1.1.2001. לגבי התקופה שלאחר תום השנה, ייבחן ויישקל גובה התשלום בהתחשב במצבו של המשיב ובנסיבות כפי שתהיינה.

בכפוף לאמור לעיל, הבקשה לרשות ערעור נדחית.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.