החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4177/00 circle freight international ( נ. מליליין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור שנדחתה בשל חלוף הרלבנטיותבקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור לאחר שהתיק נקבע בבית משפט השלום לסיכומים, מאחר שהמחלוקת שבבקשה חדלה להיות רלבנטית. נקבע כי שיקולים מערכתיים של אדמיניסטרציה שיפוטית, ולא עמדת בעלי הדין, הם שמכריעים בכך. לא נפסקו הוצאות, שכן המשיבה טענה טענות טרומיות שאין בהן ממש ללא בדיקה.

העובדות

התיק נקבע בבית משפט השלום לסיכומים. המבקשות טענו כי עמדת המשיבה הייתה בשעתו שונה, כפי שעולה מהתכתבות בין בעלי הדין. המשיבה טענה טענות טרומיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיזקק לבקשת רשות ערעור לאחר שהתיק נקבע בבית משפט השלום לסיכומים ונעשתה מחלוקת הצדדים לא רלבנטית

הלכות

  1. 1

    לא עמדת בעלי הדין היא שקובעת, אלא שיקולים מערכתיים של אדמיניסטרציה שיפוטית וחדילת המחלוקת מלהיות רלבנטית

    ״לא עמדת בעלי הדין היא שקובעת כאן, אלא שיקולים מערכתיים של אדמיניסטרציה שיפוטית ובדיעבד חדילתה של המחלוקת מלהיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • סיכומים
  • התכתבות בין בעלי הדין
  • טענות טרומיות
  • הוצאות
  • אדמיניסטרציה שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4177/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשות

:

1.

(U.K) Ltd.

Crcle Feight International

2.

(Taiwan) Ltd.

Crcle Freight Intrenational

3.

(s) Pte Ltd.

Crcle Freight International

4.

(Korea) CORP.

Crcle Freight Intrenational

5.

(Canada) Ltd.

Crcle Freight International

נגד

המשיב

ה :

מליליין בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 27.4.00

בבר"ע

22003/99 שניתנה על ידי כבוד

השופטת

ה' גרסטל

בשם המבקשות: עו"ד

לירון רז (שטינלאוף),

עו"ד

יעל בן-פורת-ניב

בשם

המשיבה: עו"ד שלמה זינגר

החלטה

לאחר שהתיק נקבע בבית משפט השלום לסיכומים איני רואה עוד טעם להיזקק לבקשת הרשות לערער, אף שלטענת המבקשות היתה בשעתו עמדת המשיבה לענין זה שונה בהתכתבות שבין בעלי הדין. לא עמדת בעלי הדין היא שקובעת כאן, אלא שיקולים מערכתיים של אדמיניסטרציה שיפוטית ובדיעבד חדילתה של המחלוקת מלהיות רלבנטית.

כבר מטעם זה דין הבקשה להידחות והיא נדחית. הואיל והמשיבה בחרה לטעון טענות טרומיות שאין בהן ממש ללא בדיקה - לא יהיה צו להוצאות.

ניתנה היום, א' אלול תש"ס (1.9.2000).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00041770.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא עמדת בעלי הדין היא שקובעת, אלא שיקולים מערכתיים של אדמיניסטרציה שיפוטית וחדילת המחלוקת מלהיות רלבנטית