פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
418/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת
:
ברקו
נעמה
נגד
המשיבים
:
1.
פלג נציגויות מסחר שווק ותעשיות 1981
בע"מ
2. ברקו אלי
בקשה להעב
רת דיון ולאיחוד תובענה
בשם
המבקשת: עו"ד אלון לוריה
בשם
המשיבה מס' 1: עו"ד עדי סומך
החלטה
לפני בקשה לאיחוד דיון על פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
1.ביום 24.12.2001 הוריתי (בש"א 9737/01) על העברת ת.א. (תל-אביב-יפו) 79906/01 ברקו נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ
לבית משפט השלום בראשון לציון, על מנת שיאוחד שם עם ת.א. 5805/01. המבקשת בבקשה זו שלפני היא התובעת בת.א. 79906/01. המבקשת היא בעלת חשבון בבנק דיסקונט לישראל. לטענתה, היא בעלת זכות החתימה היחידה בחשבון האמור. מוסיפה המבקשת וטוענת כי בעלה בנפרד של המבקשת (להלן - המשיב), עשה שימוש בחשבון זה שלא כדין. בכתב התביעה טענה המבקשת כי הבנק לא מילא את חובותיו כלפיה, וכי גניבת הכספים שביצע לטענתה המשיב מחשבונה, התאפשרה בגין התרשלות הבנק. פלג נציגויות מסחר שיווק ותעשיות 1981 בע"מ (להלן - המשיבה) הגישה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו תובענה כנגד המבקשת והמשיב (ת.א. 21954/01). לטענתה, המשיב, ששימש כחשב של המשיבה, מעל באמונה והעביר כספים ממנה לשימושו הפרטי, בין השאר דרך חשבון הבנק של המבקשת.
2.כעת מבקשת המבקשת כי אורה על איחוד ת.א. 21954/01 עם ההליכים המתנהלים בבית משפט השלום בראשון לציון. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה אין מדובר במקרה שלפנינו ב"נושא אחד" כמובנו בתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. טוענת המשיבה כי אמנם חלק מהכספים הופקדו בחשבונה של המבקשת, אך חלק אחר מהכספים שנלקחו ממנה בוזבז בדרך אחרת. בנוסף, טוענת המשיבה כי ההתדיינות בין המבקשת לבין בנק דיסקונט נוגעת למספר חשבונות נוספים שאין כל קשר ביניהם לבין חשבון הבנק מושא ההליכים שלפני. המשיב לא הגיש תגובתו לבקשה.
3.לאחר שעיינתי בבקשה השתכנעתי כי דינה להתקבל. כפי שציינתי באחת הפרשות:
"תכליתה של תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, הינה, בין היתר, הגברת היעילות בדיון ומניעת הכרעות סותרת, תוך שמירה על האינטרסים של הצדדים להליכים השונים... לאור המטרה שביסוד תקנה זו נפסק, כי 'די בכך שבין שתי תובענות קיימת השקה, גם אם לא חפיפה מוחלטת, בכדי לקבוע כי הן באותו נושא" (ראו בבש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' רויטל בצלאל (לא פורסם)).
השתכנעתי כי בנסיבות המקרה שלפנינו חשבון הבנק של המבקשת מהווה את נקודת ההשקה הזו. המשיבה טוענת כי על המשיב לפרוע חובו בגין השימוש שעשה בחשבון הבנק של המבקשת. המבקשת טוענת כי שימוש זה היה שלא כדין. התנהלות חשבון בנק זה, וקביעת מסמרות לגבי הקשר של המשיב אליו, משותפת לשתי התובענות.
4.לאור זאת אני מורה כי הדיון בת.א. (תל-אביב-יפו) 21954/01 פלג נציגויות מסחר שווק ותעשיות 1981 בע"מ נ' אלי ברקו יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון, ויידון בו במאוחד עם התובענות מושא החלטתי (מיום 24.12.2001) בבש"א 9737/01 ברקו נעמה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ .
ניתנה היום, ט"ז באדר התשס"ב
(28.2.2002).
ה
נ ש י א