פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4181/00 - ד'
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
ביז'אן טיזאבי
נגד
המשיבים
:
1. דרור ורדי
2.
יוסף מורדי
3.
אלי מורדי
4.
חזי מורדי
5.
מורדי החזקות בע"מ
6.
ויטראז מרכז אירועים בע"מ
בקשת
רשות ערערו על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.5.00 בהמ' 4800/00,
שניתנה על-ידי סגן-הנשיא מ' טלגם
החלטה
המבקש והמשיבים 5-2 (להלן: המשיבים) חתמו על הסכם בוררות, בו הסכימו למסור "את כל הסכסוכים וחלוקי הדעות שביניהם ללא יוצא מן הכלל" להכרעת המשיב 1 כבורר יחיד (להלן: הבורר).
ביום 14.2.99 נתן הבורר פסק-בוררות חלקי, בו קבע, בין היתר, כי על המבקש להעביר למשיבה 6 סך של 295,000 דולר. המבקש פנה לבית-המשפט המחוזי בבקשה לביטול הפסק. הבקשה נדחתה, ובקשת רשות לערער על ההחלטה, שהוגשה לבית-משפט זה, נדחתה אף היא.
הליך הבוררות נמשך איפוא, והמבקש פנה אל הבורר בבקשה לגביית עדות באופן מיידי מעד שהזדמן לארץ מארצות-הברית. הבורר דחה את הבקשה, מהנימוק שאינו מוצא כל צורך לשמוע את העד המוצע.
לאחר מתן החלטה זו פנה המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשה להעביר את הבורר מתפקידו ולמנות בורר אחר תחתיו. לטענתו, החלטת הבורר והאופן בה ניתנה, מעידים על כך שהבורר עשה יד אחת עם המשיבים 5-2 בכדי להוציא במרמה כספים מהמבקש.
בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא משה טלגם) דחה את הבקשה בציינו, כי מדובר בבוררות עיסקית המנוהלת על-ידי בורר מהימן ובקי בסוגיות המועלות על-ידי הצדדים. עם זאת, פסק בית-המשפט המחוזי, כי הבורר יקבע מועד לשמיעת העד.
מכאן בקשת הרשות לערער שלפניי, בגידרה חזר המבקש על טענותיו, כפי שנטענו בפני בית-המשפט המחוזי, ושב על בקשתו להעביר את הבורר מתפקידו. המשיבים טענו, כי זהו עוד נסיון של המבקש להתחמק מביצוע חיוביו על-פי הבוררות, וכי הבורר מהימן עליהם. הבורר לא הגיש תגובה.
בית-המשפט המחוזי קבע, כי הבורר מהימן, ובעל כישורים להכריע במחלוקות שהובאו בפניו. עם-זאת, ובכדי לוודא שזכויות המבקש נשמרות במלואן, הורה בית-המשפט המחוזי, כי הבורר ישמע את העד במועד שייקבע. בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
המבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"א
(12.10.00).
ש
ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00041810.
L04