לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם יגאל מרזל דחה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש, לאחר שלא הפקיד ערבון כפי שנדרש בהחלטה מיום 15.6.09. ההכרעה נסמכה על אי-קיום ההוראה להפקדת הערבון. נימוקים נוספים לא פורטו בטקסט.
העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון. למרות החלטה מיום 15.6.09 לא הפקיד ערבון כנדרש. לפיכך ניתנה החלטה לדחיית ההליך.
העובדות
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון. למרות החלטה מיום 15.6.09 לא הפקיד ערבון כנדרש. לפיכך ניתנה החלטה לדחיית ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך רשות ערעור כאשר המבקש לא הפקיד ערבון כנדרש בהחלטה קודמת?
הלכות
1
כאשר המבקש לא הפקיד ערבון כנדרש בהחלטה קודמת, יש לדחות את ההליך.
״חרף החלטתי מיום 15.6.09 המבקש לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת״