החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 419/99 ליאוניד צביאן נ. שר השיכון , יולי אדלשטיין

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סעד זמני בהמרצת פתיחה נגד תקנון מפלגהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא נתן סעד זמני במעמד צד אחד (בקשת רשות ערעור שניתנה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל באופן חלקי ערעור על דחיית בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד נגד תקנון מפלגה חדש. נקבע סעד ארעי המונע קבלת החלטות שעלולות להדיח את המבקשים ממעמדם, עד לדיון במעמד שני הצדדים בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיבים הגישו המרצת פתיחה נגד תקפותו של תקנון חדש שהתקבל במפלגה, והגישו בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד למניעת קבלת החלטות בכנס מרכז המפלגה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה במעמד צד אחד וקבע דיון במעמד שני הצדדים. המבקשים טענו כי ההחלטות עלולות להביא להדחתם ממעמדם ומתפקידיהם במפלגה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על סעד זמני המונע קבלת החלטות לפי תקנון מפלגה חדש עד לדיון במעמד שני הצדדים?

הלכות

  1. 1

    איזון ראוי בין האינטרסים של הצדדים מחייב מתן סעד ארעי המונע קבלת החלטות המדיחות את המבקשים ממעמדם במפלגה עד לדיון במעמד שני הצדדים

    ״בנסיבות העניין, האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים מחייב קבלת ערעור המשיבים באופן חלקי, במובן זה שיינתן סעד ארעי המונע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעדים זמניים
  • מעמד צד אחד
  • המרצת פתיחה
  • רשות ערעור
  • שינויים בלתי-הפיכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

419/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשים

:

1. ליאוניד צביאן

2.

מרק דוידור

3.

מרק מז'יבורסקי

4.

זק מיכאל

נגד

המשיבים

:

1.

שר השיכון, יולי אדלשטיין

2.

שר המסחר והתעשיה, נתן שרנסקי

3.

מפלגת ישראל בעליה

4.

אביטל מרקוביץ - עו"ד, נשיאת ביה"ד של מפלגת ישראל בעליה

5.

אנטולי פיינברג, חבר ביה"ד של מפלגת ישראל בעליה

6.

שלמה יוספזון, עו"ד

בקשה

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 18.1.99 בבש"א 1256/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ג' גינת

בשם

המבקשים: עו"ד שאול נבוני; עו"ד מקסים

ליפקין

החלטה

המשיבים פנו לבית המשפט-המחוזי בירושלים בהמרצת פתיחה, בה עתרו נגד תקפותו של תקנון חדש שהתקבל במפלגת ישראל בעליה. במסגרת המרצת הפתיחה הגישו המבקשים בקשה למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד שתכליתם מניעת קבלת החלטות על-פי התקנון החדש בכנס של מרכז מפלגת ישראל בעליה האמור להתקיים היום, ה20.1.99-. בית-המשפט המחוזי דחה את בקשתם של המבקשים למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד, וקבע את הדיון בבקשה במעמד שני הצדדים ליום 26.1.99. מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.

המבקשים טוענים כי קבלת החלטות על-פי התקנון החדש בכנס שיתקיים היום, עלולה ליצור שינויים בלתי-הפיכים במפלגה, ובעיקר עלולה להביא להדחתם של המבקשים ממעמדם ומתפקידיהם במפלגה.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שנתנה.

בנסיבות העניין, האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים מחייב קבלת ערעור המשיבים באופן חלקי, במובן זה שיינתן סעד ארעי המונע קבלת החלטות המדיחות את המבקשים ממעמדם ומתפקידיהם השונים במפלגה, וזאת עד לדיון במעמד שני הצדדים בבית-המשפט המחוזי, שנקבע כאמור לתאריך 26.1.99.

אשר-על-כן, בכפוף לאמור לעיל, מתקבל הערעור.

ניתנה היום, ג בשבט

תשנ"ט (20.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99004190.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1256/99

הלכות

  1. 1איזון ראוי בין האינטרסים של הצדדים מחייב מתן סעד ארעי המונע קבלת החלטות המדיחות את המבקשים ממעמדם במפלגה עד לדיון במעמד שני הצדדים