פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4192/15 פריגו ישראל סוכנויות בע"מ נ. פלג רונית

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · סיום הליך ייצוגי בפשרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הודיעו על הגעה להסכמות לסיום התובענה הייצוגית בפשרה, ובית המשפט העליון מחק את בקשת רשות הערעור ללא צו להוצאות. הסדר הפשרה יובא לבחינה ולאישור של בית המשפט המחוזי לפי סעיפים 18 ו-19 לחוק תובענות ייצוגיות. המבקשת שמורה לה הזכות להגיש בקשת רשות ערעור חדשה תוך 30 ימים אם בית המשפט המחוזי ידחה את הפשרה.

העובדות

הצדדים הודיעו לבית המשפט העליון כי הגיעו להסכמות על סיום ההליך הייצוגי בפשרה. בקשת רשות הערעור נמחקה ללא צו להוצאות. הוסדר כי הסדר הפשרה ייבחן על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור בעקבות הודעת הצדדים על הסכמה לסיום ההליך הייצוגי בפשרה?
  2. 2.האם יש להפנות את הסדר הפשרה לבחינת בית המשפט המחוזי לצורך אישורו לפי חוק תובענות ייצוגיות?

הלכות

  1. 1

    הסדר פשרה בהליך ייצוגי טעון אישור בית המשפט המחוזי לפי אמות המידה שבסעיפים 18 ו-19 לחוק תובענות ייצוגיות.

    ״הצדדים יביאו את הסדר הפשרה שגיבשו ביניהם בפני בית המשפט המחוזי על מנת שיבחן האם לאשר אותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • בית המשפט המחוזי
  • ללא צו להוצאות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4192/15 -

כ"ז

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

פריגו ישראל סוכנויות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלג רונית

2. מרב גולדשמידט

3. ורד קופילר

4. יוסף קליימן

5. אבו גזאלה סלוא

6. שירי מאיר

7. אריאלה שטורם

8. מרק וולביק

9. איגור צ'רטוב

10. אורה פורטנוב

11. אורנה שלום

12. תמר ברח"ד

13. רחל חדד

14. רחל בשארי

15.

Glaxosmithkline

(Israel) Ltd

.

16. מכבי שירותי בריאות

17. שירותי בריאות כללית

18. פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מ

בקשה מוסכמת לאישור הסכם פשרה

מיום 15.11.2017

בשם המבקשת:

בשם המשיבים 14-1:

עו"ד הלה פלג

עו"ד יעקב דוידוביץ

פסק-דין

1.

נוכח הודעת הצדדים לפיה הם הגיעו להסכמות בנוגע לסיום ההליך הייצוגי בפשרה בקשת רשות הערעור נמחקת ללא צו להוצאות.

2.

הצדדים יביאו את הסדר הפשרה שגיבשו ביניהם בפני בית המשפט המחוזי על מנת שיבחן האם לאשר אותו בהתאם לאמות המידה שנקבעו בסעיפים 18 ו-19 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

3.

היה ובית המשפט המחוזי יחליט שאין מקום לאשר את הסדר הפשרה, תוכל המבקשת להגיש בקשת רשות ערעור חדשה על ההחלטה המאשרת בתוך 30 ימים מיום מתן ההחלטה הדוחה את הסדר הפשרה וטענותיה שמורות לה.

ניתן

היום, ג' בכסלו התשע"ח (21.11.2017).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4617/15רונית פלג ו - 14 אחרים נ. פריגו ישראל פרמצבטיקה בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1הסדר פשרה בהליך ייצוגי טעון אישור בית המשפט המחוזי לפי אמות המידה שבסעיפים 18 ו-19 לחוק תובענות ייצוגיות.