החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4199/98 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. גדבאן אחמד

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · מינוי מומחה רפואי לסתירת קביעת ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בדבר מינוי מומחה רפואי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שהתירה למשיב למנות מומחה רפואי לסתירת קביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בעניין נכותו. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב, בין השאר משום שלמבקשת תישמר הזכות לחקור את המומחה. הבקשה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב הוא תובע בתביעת נזיקין לנכות. בית המשפט המחוזי התיר למשיב להביא ראיות באמצעות מומחה רפואי שימונה לסתור את קביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט הורה שלא להמציא למומחה את דוח הוועדה ואת קלטת וידאו מסוימת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להתיר למשיב להביא ראיות בדרך של מינוי מומחה רפואי לסתור את קביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בעניין נכותו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית להתיר מינוי מומחה רפואי לסתירת קביעת ועדה רפואית, כאשar לבעל הדין שכנגד תישמר הזכות לחקור את המומחה על חוות דעתו לאחר הגשתה.

    ״כך או כך, תעמוד למבקשת הזכות לחקור את המומחה על חוות דעתו אחרי שתוגש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה רפואי
  • ועדה רפואית
  • נכות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • חוות דעת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4199/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשת

:

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

גדבאן

אחמד

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בת.א. 1765/94 שניתנה

ביום

14.6.98 על ידי כבוד השופט

ש'

ברלינר

בשם

המבקשת: עו"ד יצחק שפרבר

בשם

המשיב: עו"ד עמית מור

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ש' ברלינר), בהחלטתו מיום 14.6.98, החליט להתיר למשיב להביא ראיות בדרך של מינוי מומחה רפואי לסתור את קביעתה של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי בענין נכותו. עוד הורה שלא להמציא לעיונו של המומחה את דו"ח הועדה וכן קלטת "שהראתה שהתובע (המשיב - י' ט') יכול לקום מכסא הגלגלים".

המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על ההחלטה. המשיב השיב על הבקשה.

2.עיינתי בבקשה ובתשובה ולא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. יודגש כי בית המשפט הפנה את תשומת לבו של המומחה "כי יש טענה להתחזות רבתי של התובע בקשר למצב רגליו וכי עליו להקפיד בבדיקות הרפואיות". עוד הפנה אותו לבדיקות עזר מסוימות. כך או כך, תעמוד למבקשת הזכות לחקור את המומחה על חוות דעתו אחרי שתוגש.

3. הבקשה נדחית.

בנסיבות הענין לא ייפסקו הוצאות.

ניתנה היום, כ"ג באלול תשנ"ח

(14.9.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98041990.

M03

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית להתיר מינוי מומחה רפואי לסתירת קביעת ועדה רפואית, כאשar לבעל הדין שכנגד תישמר הזכות לחקור את המומחה על חוות דעתו לאחר הגשתה.